中国养殖方式未来会如何走？

中国西翁

此主题相关图片


此主题相关图片


此主题相关图片


此主题相关图片


此主题相关图片


此主题相关图片

中国西翁

上面是一些图片，还是不很全。第一张图远处的小房子就是每一个猪的单独猪舍，倒数第二张就是一种改进的鸡笼。
呵呵本来想看会书的，结果光瞌睡，就来写点东西吧，就能把瞌睡压住了，不过也只是纸上谈兵呵呵。
先看看国外的情况吧，这不是盲目崇外哦。
1.英国已经禁止牛笼和母猪栏，菲律宾和美国佛罗里达州也将禁止母猪栏的使用。
2.瑞典已经禁止了传统的养鸡笼。
欧盟有如下计划：
1.自2007年起禁止使用小牛笼。
2.自2012年起禁止使用传统的养鸡笼（但一种新型的设施齐全的笼子仍将被允许）
3.自2013年起禁止使用母猪的限位栏（除了分娩前的头四个星期）同时还规定：
1.猪可以随时接触到如稻草，锯末和堆肥之类的材料已满足其对“搜寻”，“觅食”等行为的需要。
2.在母猪分娩前一天必须为其准备做窝的材料
3.禁止对仔猪进行例行断尾。如果在不得不采取断尾的方法之前必须首先改善猪的环境。等等还有很多。
这些法规的制定与国外动物福利的发展离不开，是公众呼声的结果。当然与国外经济的发达也分不开。替代这些传统的集约方式饲养的方式国外主要有以下几种：
猪：
新的替代系统包括配备诸如稻草或木屑等垫窝材料的户内群居圈养法，和带拱洞或小棚屋的
户外圈养法。这些方法既有操作性又符合成本经济（摘自2001 年世界农场慈善联合企业，欧洲生猪饲养对猪栏的可行性选择）。
群体圈养时，猪与猪彼此间的攻击性，可以通过消除进食时的争抢使其减少至最低；尽量使猪群保持稳定；提供稻草或其它一些可摆弄的材料；避免过度拥挤；为防止饥饿加大食物投量。有几种针对群居母猪的饲喂方法可供使用，其中包括“倾倒式送料器”饲喂法：安装在靠近天花板位置的自动分料机会将食物分散地投进稻草中，这种方法可以使母猪保持并磨练它们拱土觅食的自然天性。“点滴式送料器”饲喂法，通过每次将少量食物投入各个进食器，克服了母猪过快吃掉自己的食物再从其它伙伴那里偷食的问题。还有一种更复杂的方法是“电子投喂系统”（ESF），每只猪的耳朵上都附着一枚计算机信号接收器。“电子投喂系统”能够在动物走进进食点时，识别每个个体进而根据其饭量为其定量投食。
鸡：
没有特别成熟的替代方式，经过丰容改良的鸡笼包括巢，栖木，干草，以及帮助母鸡磨短脚爪的磨棒。然而，改良后的鸡笼也无法克服笼养系统其内在的严峻的福利问题。改良鸡笼的空间和设施如此有限使得母鸡仍然无法进行它们的自然行为或得到任何有意义的锻炼，并导致挫败感、非正常行为以及肢体退化。改良鸡笼已被瑞士下令取消，并将于2012 年被德国禁止使用。
但还是提出来了个别可替代方法包括谷仓体系和散养体系。在谷仓体系中，栖木可被用来做成一种层叠排列的样式以使空间得到充分利用。这可以使很多数量的母鸡都栖息在这个地方，同时还能享有足够的空间自由活动。在散养体系中，母鸡白天可以走出户外从而得到充足的锻炼并实现它们的自然行为。提供类似树或灌木丛的遮蔽物鼓励母鸡在所有可能的区域自由行动，从而确保不发生啄击羽毛的问题。母鸡产生的粪肥可用来给树木施肥，这样还能从比如说树的果实或木材中获取收益。

其实这些替代方式的提出并不仅仅是在动物福利上，产品质量上（这一点大家应该是没有质疑的吧）有所提高，而且由于降低了昂贵设备的投资，损耗，节约了人力，不再出现各种异常行为，母猪等集约条件下常出现的外伤、关节肿大、肢体僵痛、尿道感染、生殖问题等也减少很多，从而节约了保健用药方面的费用，国外许多实践单位得出这些替代方式在总的效益方面与传统的集约方式相当，或者稍微低了一点，但从总的社会效益来看比如环紧污染等其效益是明显优于传统方式的。我国这方面的对比还没人做过，不过好像听说国家在这方面有立项了。那么国外的这些福利法规会影响到我们吗，或者说发展中国家（发展中国家大都没有福利法规），答案是肯定的。
1、动物福利对农产品贸易的影响逐渐显露
(1)一些国家已将动物福利作为进口农产品的标准。某些西方国家(特别是欧洲国家)在进口活体动物时，利用已有的“动物福利”优势，将“动物福利”作为进口标准的一个重要内容，以此判断是否准予进口。2002年几位乌克兰农场主根据农产品贸易合同，向法国出口活猪，经过60多个小时的长距离运输后，他们却被法国有关部门拒之门外，受阻的原因是：乌克兰农场主在长途运输中没有考虑活猪的福利问题，即这批活猪没有按照法国有关动物福利法规在途中得到充分的休息，因违反动物福利法而被拒绝入境。2003年1月欧盟理事会明确提出，欧盟成员在进口第三国动物产品之前，应将动物福利作为考虑的一个因素。
(2)有关“动物福利”内容已列入WTO新一轮农业谈判方案草案。WTO农业协定对世界农产品贸易发展有着巨大的影响力。近几年一些欧洲国家和欧洲动物保护协会督促欧盟设法使WTO考虑有关动物福利问题，这些国家不仅要求扩大“动物福利”的影响，而且力图使其理念和立法得到国际社会的认可。2003年2月，WTO农业委员会提出的《农业谈判关于未来承诺模式的草案》第一稿及其修改稿已将“动物福利支付”列入“绿箱政策”之中。这表明：一些西方国家要求重视动物福利的呼声比较强烈，这为他们进一步提出某些农产品国际贸易的“动物福利”规则创造条件。在未来的农产品国际贸易中，不同国家之间因“动物福利”引发的矛盾将呈现上升趋势。
2．动物福利可能成为西方国家采取的新的贸易壁垒

对我国农场品出口贸易的影响
1、动物福利对中国农产品出口等方面已造成负面影响 动物福利对中国农产品出口、维护中国的国际形象及吸引外商投资都有重要影响。2002年10月17日，瑞典电视4台播放的《冷酷事实》，展现了中国东北地区虐待动物、活剥狗皮的生产场面，这引起了瑞典社会的较大反响。瑞典议会议员要求中国立即制止这种不人道对待动物的方式，并就保护动物问题立法。一些动物组织的保护人士还称将要求政府抵制进口中国相关产品。另一个例子是2002年一家很有影响的世界动物保护组织发动了一场声势浩大的全球性抗议运动，要求麦当劳等快餐公司及畜禽产品供应商改善动物福利条件。麦当劳等公司面对强大的压力，承诺改进所用动物的养殖条件，不能采用强迫进食等虐待动物措施。中国麦当劳连锁经营店按照麦当劳总部的规定，要求供货的养鸡场执行有关标准，包括动物的食物和饮水、生存空间、光线和温度及空气质量、放牧、屠宰、运输等方面，并规定了相应的核查制度。可以说我们的畜禽饲养企业在提高动物福利方面处于被动的局面，如果我们不主动提高动物福利水平，将来就会影响国内市场的占有率。
2．动物福利对中国农产品出口的潜在影响不可小视 中国是世界上最大的农业生产国，也是农业人口最多的国家。一方面，随着农业生产力的不断提高，中国农产品(包括畜禽产品)已经出现过剩；另一方面，要完成中国农村剩余劳动力向城镇的战略转移任务需要一个较长的时期。因此，加快农产品出口贸易是促进中国农业发展、提高农民收入的一个重要途径，也是全面实现中国小康社会的重要手段。在农产品出口贸易中，畜禽产品是一个重要组成部分。目前，虽然质量安全性问题在很大程度上制约了中国畜禽产品的出口，但将来当中国提高畜禽产品的质量安全性，克服了发达国家设置的技术壁垒时，有可能会面对新的贸易壁垒——道德壁垒，某些国家可能会以这种方式限制中国畜禽产品出口，所以我们不能低估动物福利对中国农产品出口的潜在影响。
近几年来，动物福利问题也影响到了有关的国际学术交流。现在，国内研究论文再到国际上发表，不仅要提供实验动物的合格证明，还要提供动物伦理委员会的批准证明。这就使在《实验动物管理条例》修改中必须增加动物福利方面的条款，否则在今后的国际交流中就要受到局限。

写到这了呵呵首先申明一点在这我并不是鼓吹动物福利，让我们国家也赶快有动物福利法，再说了在中国目前的国情下这也不现实，毕竟中国的集约化还没有发展多少年。只是想和大家交流一下，彼此目光更远一些呵呵。

是啊，我们这些第一线的畜牧人，应该都能清晰地感觉到目前这种高度集约化饲养下问题出现的越来越多（当然它的长处也是不能忘掉的），各种千奇百怪的病的出现，各种让人理解不了的行为的出现，我们不得不给动物断尾，断喙，断趾，防咬尾防啄羽等等。就像我们在论坛上常说的一句话：给猪加进去个玩具。还有王老师的平滑肌的理论。

我认为未来国内也必将从集约化方式下解放出来，找到一种适合中国的“散养”的替代方式，当然这里的散养并不是让我们回到以前的那种一家一户的散养。假如国外许多单位所验证的替代方式下的效益并不比集约条件下的效益低，这一结论在国内也成立的话，那么这种替代方式下中国应该更有优势：一是我们地皮便宜，我们许多林地山地还没开发了；二我们劳动力多，人力费用低；三是我们饲养者在照顾护理动物上的时间投入要比国外高出上百倍；四我们的地方品种丰富。

呵呵就下到这吧，瞌睡早跑了。

以上纯属个人观点，欢迎大家多指正多讨论。

参考文献略

我与影同行

科技以人为本!
动物是我们的朋友!

中国西翁

呵呵，看来此帖比较失败阿，跟帖的很少阿，，自己还得继续努力啊！！！

tears

没有啊,很好的

其实现在我们已经在进步了
慢慢来

保健创始人

楼主，说得很好啊，支持一下。

山中的漫游者

随着未来的社会发展，经济是唯一的驱动因素--它会改变我们国家的养殖模式

猪无敌

觉得未来还是会发展成上图那样，大自然完美的和谐 。
这才是养猪的王道啊

gm0205

在中国很难，老百姓要吃饭啊，中国有自己的国情啊

XXT

逐渐在改变中