比利时：采集唾液以检测PRRSV的调查更加经济有效

畜牧编辑

　　利用唾液样品来进行PRRSV检测和监测的方法已经在过去的几年中得到普及。相比于血清样本的检测，这种方法更加经济有效。但是很难区分阳性结果中的野毒阳性和疫苗所造成的阳性。

　　本实验的目的是更好了解唾液检测的SP值与血清样品检测的SP   值之间的关系，并且另一方面是了解猪场的感染情况。

　　材料与方法
　　在20个比利时育肥猪场中，每个猪场都选择了三个年龄段的猪只作为一栏并作为一个唾液样本采集单位，这三个单位分别为：1，4-7周龄 2,，8-12周龄 3，13-21周龄。每栏5-13头猪。每头猪都分别采集血清样本。所有的血清样本和唾液样本都利用商品化的IDEXX间接ELISA试剂盒进行PRRSV抗体检测。阳性结果的判定标准为SP值大于0.4.除此之外，唾液样品中的病毒RNA利用RT-PCR进行检测。

　　结果：
　　三个组的平均血清SP值与唾液的平均SP值得相关系数分别为0.68,0.87和0.78. 在周龄最小的两个组里，血清和唾液的SP值表现出了很大的不同。而在周龄最大的组中，血清和唾液的SP值要么非常低要么非常高。前者是PRRSV流行的猪场，其SP值相差很小，并且RT-PCR检测也呈现阳性结果。RT-PCR检测阳性的猪只数量三组分别是6,14和8。所有的分离株都属于欧洲型。

　　讨论：
　　较小周龄的仔猪间的相关系数非常低，这导致了不同猪场中的仔猪的SP值差异非常显著。因为这些所处不同环境的仔猪一般携带或高或低水平的母源抗体，当然自然感染也可能造成这种情况。同时这些结果说明绝大部分PRRSV感染都发生在保育末期和育肥前期。因此在保育晚期或者育肥早期利用RT-PCR技术了解猪场的感染程度的成功率很高，同时为了提高成功率，还应在育肥期多次检测抗体。

　　结论：
　　我们的结果说明唾液检测对于监测PRRSV即使在特殊条件下也是一样非常有用的手段。从不同周龄组的样本检测可以为提高PRRSV防疫水平提供有利信息。来源：猪e网

畜牧编辑

对猪场有一定的参考。