猪养得越大越合算吗

Biology

老牛牛 发表于 2015-6-24 12:46
照常年看应是230--270斤,饲养成本最低,每斤效益和日益最高,但行情走高时猪体宜大不宜小,当行情走低时猪体 ...

我直接公佈數據好了, 您自行推導.

MAXIMUM :  120 公斤.  
MINIMUM :   ??  <<  這個數字比較有問題, 因為隨著玉米的高漲, 這個數值會一直變化.

您的意見是:115  ~  135 公斤, 但我建議, 最後那15 公斤不要, 原因: 100 公斤以上的豬飼效為 4 或以上.不值得.

Biology

老牛牛 发表于 2015-6-24 12:46
照常年看应是230--270斤,饲养成本最低,每斤效益和日益最高,但行情走高时猪体宜大不宜小,当行情走低时猪体 ...

我們倆這個也算是一個中國, 各自表述了.  因為玉米價格愈高, 豬要養輕一點, 因為飼料價格會被玉米拉高, 可是我看中國, 好像一點都不在乎玉米價格, 美國玉米, 350 C  左右, 換算台幣7元上下, (7.3元, 台灣的口玉米當地提貨價格 )等於人民幣1.4元公斤, 等於一斤0.7 元.  您要不要想想, 您用的玉米為何是一斤1.18元??  真真是有中國特色啊!!

附帶的我們想一想, 中國玉米這麼貴, 美國豬肉這麼便宜, 中國的豬肉搞到最後只會被進口豬肉打死在地, 沒有第二條路, 真是佩服中國大陸的農業部門主管, 那個腦袋肯定是有中國特色!!尤其雙滙吃下了Smithfield.  真的不明白, 中國人是打算以後只吃口豬肉嗎??還是打算只養有中國特色的豬??

Biology

老牛牛 发表于 2015-6-24 12:46
照常年看应是230--270斤,饲养成本最低,每斤效益和日益最高,但行情走高时猪体宜大不宜小,当行情走低时猪体 ...

我想您有空可以用一個思路下去想: 美國自配戶和飼料公司的完全料, 有什麼差異?美國有很多的服務公司, 養豬管理公司...

中國大陸的豬農要自配??還是要使用公司料?

畜牧刀客

Biology 发表于 2015-6-24 22:35
我想您有空可以用一個思路下去想: 美國自配戶和飼料公司的完全料, 有什麼差異?美國有很多的服務公司, 養 ...

现在的时候该考虑这些问题了，正好讨论这些问题，呵呵

Biology

畜牧刀客 发表于 2018-11-22 15:50
现在的时候该考虑这些问题了，正好讨论这些问题，呵呵

我嘲笑您一下, 大陸的經濟是被政府扭曲的, 所以常常讓人算不準成本.   要在地的人才算得出在地真實成本.

畜牧刀客

Biology 发表于 2018-11-22 18:19
我嘲笑您一下, 大陸的經濟是被政府扭曲的, 所以常常讓人算不準成本.   要在地的人才算得出在地真實成本.
...

您别笑哦，说的是租赁成本哦可不是其他的乱七八糟的附加哦，如何按照您说的那种算法也要加上30年后的更换调整期哦，和台湾不一样哦。

畜牧刀客

还有个别民营企业是有饲料研发生产中心的哦

Biology

畜牧刀客 发表于 2018-11-24 15:29
还有个别民营企业是有饲料研发生产中心的哦

您這個說法就是飼料廠的說法:  飼料賺, 豬也賺...但是美國嘉吉的契約豬為何賣掉?  因為飼料和豬賺的要分開.

畜牧刀客

Biology 发表于 2018-11-24 20:37
您這個說法就是飼料廠的說法:  飼料賺, 豬也賺...但是美國嘉吉的契約豬為何賣掉?  因為飼料和豬賺的要分 ...

不了解嘉吉的契约猪。。。。

Biology

美國嘉吉原本有契約豬, 但那個部門賣掉了...

也就是類似台灣飼料廠的算法, 一頭豬, 賺500, 其中三百來自飼料, 二百來自養豬, 當養豬不賺錢時, 我還有飼料300元.  誰能拚過我?

所以你看以前出豬105 公斤, 後來115公斤, 現在128公斤...美國養這麼大是因為玉米自產, 中國玉米也自產, 可是大豆進口, 所以養太大就會不合算.換個角度, 美國養到128 不是豬農要的, 是被電宰廠架著養的.