请大家就液体蛋氨酸与粉状蛋氨酸的使用效果进行讨论?

小马哥 · 发表于 2006-9-7 20:24:07

利用率上和成本的付出上两个角度来衡量，肯定有差别的，否则他的比价不会一直是很固定的。

yanzhaohanshi · 发表于 2006-9-8 13:40:30

迪高沙资料介绍相当固体效价的65%

憨猪 · 发表于 2006-9-9 10:46:34

到底按多少折算，没有定论，风在用的人不少，效果也行，我这里按固蛋的0%折算。

牧童 · 发表于 2006-9-9 11:13:18

我是按照65%用的

mill · 发表于 2006-9-10 22:32:06

标是88%,实际应用中都是按80%算的,比较保险.

lgch · 发表于 2006-9-11 21:37:24

一般都是按液蛋是固蛋的80％计算的

bsd · 发表于 2006-9-22 22:30:29

Gerrard · 发表于 2006-9-25 08:12:00

按照指数模型计算出来的MHA-FA的相对生物学效价是68％，大家可以看poultry science上发表过很多这样的文章。而且液体MHA-FA的相对效价较低主要是由于它在肠道内的消化和吸收受到限制。

代广军 · 发表于 2006-9-28 21:15:10

其实不管是固体还是液体,首先一点大家考虑的应该是饲料的成本问题.其次在是两者之间的优劣点吧.
目前全球化能生产固蛋的厂家太多了,但是能生产液体蛋氨酸的厂家只有三家,法国安迪苏/美国诺维丝爱丽美/日本住友,其产品的含量均为88%.
使用液体蛋氨酸比固体的要划算,其次就是使用液体的可以降底粉尘,还有就是可以解决饲料的着色问题,再则就是它含有一定的酸价,还可解决饲料的适口性,还有就是使用专用的设备,添加方便,用来装液体的塑料桶还可在市场上销售50-80元/个.何乐而不为呢???

Gerrard · 发表于 2006-9-28 21:31:05

呵呵，液体和固体一直打了这么多年的官司，现在仍存在争议。目前我国一万多家饲料厂中，小型的饲料厂居多，很少有这样的添加设备；甚至像希望、六合、大北农仍然还是用固体的。还有就是预混料在一定时期内还将长期存在，所以液体要推广还需要等待。

无数的试验证实了在等分子数基础上，固体蛋氨酸的生长表现优于液体蛋氨酸，虽然在统计学上差异不显著，但从数值上能看出这样的趋势。

请大家就液体蛋氨酸与粉状蛋氨酸的使用效果进行讨论?

re:利用率上和成本的付出上两个角度来衡量，肯...

re:迪高沙资料介绍相当固体效价的65%

re:到底按多少折算，没有定论，风在用的人不少...

re:我是按照65%用的

re:标是88%,实际应用中都是按80%算的,...

re:一般都是按液蛋是固蛋的80％计算的

re:75%[em10]

re:按照指数模型计算出来的MHA-FA的相对...

re:其实不管是固体还是液体,首先一点...

re:呵呵，液体和固体一直打了这么多年的官司，...