水暖PK电地暖优缺点？

唐朝2009 · 发表于 2013-3-13 23:06:19

qdet 发表于 2013-3-13 13:31
彩钢房见过没，这就是。中间是苯板，现在楼房都是空心砖外边加苯板。有时候比以前的老房都保温。

彩钢房当然见过，不过我所见的彩钢房，夹心板墙体两面都是平的，只有不加心的单板为了增加单板的强度才会做成您照片中那样的瓦楞板

默默兂佲 · 发表于 2013-3-14 19:12:28

感觉还是地暖不错！！而且耗电量少！！！

qdet · 发表于 2013-3-14 20:43:07

今天去一个猪场，用的电地热感觉很实用。因为规模不是很大，猪群大小不一，对于局部圈舍更容易控温。不过一定规模的猪场，产房取暖还不实用。就好象屋子大，炕面积小，炕上烫脚，屋里却让人流鼻涕。

南方一滴水 · 发表于 2013-3-14 21:12:16

还没试验过，我们南方用什么好呢？

锅巴豆腐 · 发表于 2013-3-14 23:36:35

ehaeraherhe

wsw0525 · 发表于 2013-3-14 23:50:48

电地暖省工，省料，保护环境

养猪人 · 发表于 2013-3-15 08:21:38

水暖会因为锅炉工的责任心而影响稳定，电暖会更恒定些。

xhc007007 · 发表于 2013-3-15 08:50:25

学习性围观 :)

兴旺养猪服务社 · 发表于 2013-3-15 09:30:22

电地暖无论安装使用均优于水暖，有的会说电地暖一平方100多元，水地暖几十
元，但如果把水暖锅炉、增压泵管材管件都包括进去，成本并不比电地暖低，尤其
是小养殖户，如果只给保育猪铺设，成本会更高。水暖需要烧锅炉很麻烦，电地暖
能实现单圈控制，并可根据猪只大小设定合适的温度，而水地暖哪怕只有一半圈舍
有猪也要一样的费碳，电地暖使用寿命长，水地暖锅炉以及管件在猪舍环境内用几
年就需要更换，维护成本要大大高于水暖，且大大增加工人劳动强度。如果老猪舍
改造，电地暖铺装要方便的多。

wangjia0740 · 发表于 2013-3-15 10:24:06

水暖的维修成本较高。

水暖PK电地暖优缺点？

点评