本帖最后由 叶赫娜兰孤城 于 2012-12-17 01:20 编辑
另外,总结(含对热寂说的批驳): 局部即全部。则无须赘述,最大母体系,也就是这个世界,也是自起源的,或,就是承认它是复杂的。这是思考一切问题的起点。 则对热寂论,也就会发现热寂论的方向性的矛盾。只要承认复杂和自起源,自组织,就不会有热寂说。除非坚持认为世界是简单的,则世界总内能才会趋向一致,不过这个地方存有一个不可解释的矛盾----作为提出热寂说的个人,即坚持热寂说的“主体”,他的自身是复杂的----最起码,他的大脑是复杂的,且不可测,且自组织的,那么,一个简单的世界,即“全部”,或“整体”,怎么容得下思考者脑子的“复杂”这个局部呢?那就只能承认世界的复杂性,也就承认了世界的自起源与自组织,则,热寂说的方向本身与世界“自组织”方向相违背。 热寂说的另外一个自身矛盾在于按照这个假说,则结构不守恒----实际上结构在湮灭,也即没有了结构显隐性之间的转化,则结构也就没有意义,则,时间,质量,运动量(含内能)也就没有意义,则热寂说提出的前提不存在(即便在简单系,结构湮灭后,其他一切也就没意义,则热寂说失去提出的前提)。 热寂说的提出,其前提就是对复杂的否认,对结构的漠视的----您把他开的车砸了,降温到砸车前的温度,以保持内能一致,并保证质量守恒----您什么也没做,只不过是把结构破坏了----看看这位漠视结构的主,还能不能开车回家,就知道热寂说对不对了。 同理,可以用自组织性质,来批驳哲学上的不可知论与社会学上的无政府主义。 |