楼主: k54108

[访客发言] 卢老师指导下的实证

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2012-7-2 00:54:05 | 显示全部楼层
让各位费心了!
1、昨天发的三幅大猪的图片不是上面实证资料上的小猪猪,但是同属一个猪场的猪。
澄清一下:实证表格下边的猪是今年310日出生的总计110天。全程使用我们的产品从教槽料到30%乳猪浓缩饲料。目前正在使用我们的仔猪浓缩饲料,养殖户挺满意。
2、昨天上传的时候网络不好,几个实证资料都没有上传成功。不过这组实证做的数据确实很好,可能在光线、焦距上面有偏差;我也认为实证中的数据具有偶然性,今天特地换了台电脑将上次没有发完的实证资料继续上传。
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-2 22:20:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 gbmmr 于 2012-7-2 22:21 编辑

这个结果是不严谨的,断奶5天是不能说明问题的,尽管我也知道一直反应的情况还不错。

无论教槽料、保育料,连续使用到第五天都是个坎,如果腹泻,一般也会在这个时候发生,猪场的实证一般时间断奶期7天,或者断奶后10天或更长;断奶7天的意思主要评定断奶料的抗应激性能、适口性或采食量,一般指标是以日平均采食量、日增重、抗痢性能为最主要指标的;10天或更长时间用来评定饲料转化率的情况。

不论结果如何,开始收集市场反馈情况,都是细化工作的一种进步,感谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-3 08:10:30 | 显示全部楼层
做实证,就应该规规矩矩,有板有眼,赞一个!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-3 08:21:18 | 显示全部楼层
个人觉得,实验数据真假不好说,但从图片来看,图上的猪绝对不是末体重10kg,应当至少30kg以上.最好别拿卢老师来忽悠人,这么简单的试验,还需要卢老师来亲自指导???有点开玩笑了吧,要不就是卢老师实在闲的慌????
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-3 08:27:13 | 显示全部楼层
5天的实验对比这么明显,真是神料!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-3 10:51:20 | 显示全部楼层
应该能达到上述效果,但刚换料5天处于应激期就有点不靠谱了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-3 12:45:58 | 显示全部楼层
这猪怎么看上去有三四十斤,不像是二十来斤的猪呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-8 19:03:56 | 显示全部楼层
了解了一下,后面的照片是持续采用30%浓缩料饲喂的结果,并非饲喂第五天的结果。
新手上线,请大家宽容些!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-17 22:59:26 | 显示全部楼层
gbmmr 发表于 2012-7-8 19:03
了解了一下,后面的照片是持续采用30%浓缩料饲喂的结果,并非饲喂第五天的结果。
新手上线,请大家宽容些! ...

嗯呐。现在晓得前前后后的情况啦。

也不错,通过辩论,相信从此,参与讨论的,看到此贴的朋友们都知道了,实践的真实性,数据的准确性,科学的严谨性。总的来说是好事。无论对楼主还是我们。
呵呵。感谢楼主,感谢大家的讨论和分析
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-21 02:41:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 gbmmr 于 2012-8-21 02:55 编辑

要来了有关的实证资料,确认其真实性,转贴一下:

保育料实证30%浓缩料

保育料实证30%浓缩料

保育料实证30%浓缩料

保育料实证30%浓缩料


回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-12-22 16:06, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司