不死畜禽的隔离养殖法

吉鸿昌

                    不死畜禽的隔离养殖法

        养殖最怕什么，当然是容易传染、很难治疗的疫病了。然而，当今养殖环境下，没有疫病的区域，恐怕真的是“天上（空气）难找，地上难寻”了。但这也不是绝对的，像我国太平洋上的一些岛屿，有一些还是相对安全的（没有重大疫菌，或者传染、流行的几率较低）。也就是说，在岛屿上养殖，要比大陆上养殖，要安全几十、几百倍。然而，全国每年六亿头生猪、五十亿只肉鸡。需要多少岛屿？这应该是没有可能性的。特别是饲料、种苗、商品畜禽运输的成本增加，也应该是不可能的。那么，有没有变通的方式呢？回答是肯定的：有！

            2003年的“非典”，为什么没有全面传播，也没有形成以后每年的爆发？其实原因很简单，那就是发现一例，隔离一例，甚至包括疑似病例。而我们养殖，不可能隔离疫病的源头（涉及范围太大、源头太多却又很渺茫），但是我们可以把我们的无病畜禽隔离起来。就好像“把人装在笼子里”。而我们是把畜禽从出生到上市，全程都密闭隔绝起来，让疫病根本就没有传染畜禽的机会，简单说每一栋畜禽圈舍都是一个密闭的单元，它们就是一个个相对的孤岛。只不过“非典’是隔离病源(没有出来的渠道)，而我们是隔断病源（没有进入的渠道）。有人也许要说：”那猪舍（鸡舍）不进猪、不进料、不进人吗？“那么，非典病人就不吃饭、不喝水、不用药、不护理吗？更有甚者：猪舍不进空气吗？其实，在密封的猪舍，在进气口使用适当的过滤器都可预防空气传播。何况是空气经过高密度过滤后，若再经过紫外线过流处理，疫病传播的几率几乎为零了。因此，隔断疫菌是没有问题的。至于“不死畜禽”，并不是绝对的。因为：感冒、伤寒、甚至拉稀还会死猪、死鸡呢，但这些病不仅容易治，更容易预防（比如保持舍内卫生清洁、空气清新、温度适宜、干湿度合适等等，特别是粪便处理科学）。

         说白了，就是“把健康的畜禽隔离起来进行饲养”。而这里的主要问题，就是：第一，造价是不是太高？（有几十万元，人家肯定有进钱来源，不会对“有风险的”养殖感兴趣）第二，维护费用是不是太高？（比如恒温控制用什么设备死贵、大量用电的空调之类）第三，使用期限是长是短？（比如根本用不了三五年。更别说五十年了）。

            而“把健康的畜禽隔离起来进行饲养”,是把健康永远留住，而无需使用抗生素。由此才可以养殖真正的“有机猪”、“有机鸡”也就是说，市场上的“有机猪”（包括“壹号土猪”）都不是真正的有机产品。
            其实，关键的东西在于：恒温猪舍，料肉比会怎样？？？若是再加上不得病、从不吃药等，料肉比又会怎样？简单说：同样的料，效果大为不同。而“料肉比高、无需用药、不生病”就成了你饲料的优点。

山中的漫游者

不隔离，但是生病了不用抗生素，该死的死掉了，活下来的也算是有机产品吧？

牧童

逆向思维，当是一家之言

haiiuo

楼主所讲的，不就是温氏在搞的物联网，通过视频监控，现在自动化仪器的操作，工厂化的生产。
这些都是要钱。
外国都在搞了

haiiuo

haiiuo 发表于 2012-6-24 22:17
楼主所讲的，不就是温氏在搞的物联网，通过视频监控，现在自动化仪器的操作，工厂化的生产。
这 ...

好像现在钱都不值钱了，才1.2亿应该弄不了几个示范点。
好像温氏那边在初期就投入了10亿，人家是想做领头羊，应该难超越。
其它的地方品牌，也只是在地方有名，难走出去。

haiiuo

haiiuo 发表于 2012-6-25 08:48
好像现在钱都不值钱了，才1.2亿应该弄不了几个示范点。
好像温氏那边在初期就投入了10亿，人家是想做领头 ...

呵呵，有图有真相。现在一般都是最贵的才有效果。
又好又便宜，你还以为是七八十年代啊，现在是2012了，现代化时代了，还价钱低，比人家好。
清醒面对现实，不要忽悠了。
如果去到天地食品这样的忽悠水平那还可以。人地无自己的猪场，可以先申请到绿色食品，有机食品。今年才入广东的种猪场，就夸口猪住上了洋房，还三缄其口，不承认自己的猪是陆川猪和杜洛克的杂交猪，还死讲自己的就是土猪。你公司如果有这样的水平，就差不多了。
以上为个人见解，相关资料来源同学和网络资料。