不是正是对道歉，我解释：

叶赫娜兰.孤城 · 发表于 2011-7-5 08:35:40

我不能很公正，很客观，我说了过分点话，对不起你们畜牧界了，抱歉。

对不起你们畜牧界的所有老师了，抱歉。

下面，再引用一遍我以往的一个道歉，后面，是对这个道歉的解释：

我承认，后来，我质问过你对师承，是因为确实很吃惊，很吃惊---我们招研究生，为什么比较看重面试，就是因为要保持师道的延续，后来一时激动，“鄙夷”了您老师，我向他道歉。以后，我尽量不让自己一时激动就乱讲话：

1，我不会再鄙夷不想关的人。
2，我不鄙夷您----不管您的学历，也不管您知道不知道研究生入学为什么看重“面试”和对学生人品的了解。

我只反对，鄙夷某种观点，而绝不会再鄙夷持这种观点的人。至于您要骂人，您继续----不过，我还想说，下次遇到您那种观点，不管是不是您，也哪怕又是您，我还是要反对的---不管这个反对管不管用！---当然，会注意，只反对观点，不反对人了。

对不起，孤城再怎么让步，也只能如此！

以上是以前的一个道歉，不过的话，孤城再来个正式的，可以。纸质的，可以。登报的，也可以。

下面是来龙去脉：

叶赫娜兰.孤城 · 发表于 2011-7-5 08:36:03

“别胆怯了，我们会听下去！！！”

好，我成全你。

我尽量简短，也尽量给您反应的时间。

我和您一共接触过三次，我记得（也不一定，如果我记错了，您说，我改。）

第一次，是在孤城一首小令开始谈词，以及后来您自己填了一首词。词本末流，孤城没有太在意，不过，在您要求下，孤城指出了您填词的三个缺点（评论的唯一语言是批评，除非不评论---这句话出自哪儿，您可以百度下。）：

1，在刻画感情上，技法应用不熟练。

2，在惜字如金的地方重复用字。

3，音律不严谨。

其实您还有第四个毛病，就是师承不严，我怕说出来让您太害羞，就没说，但是，您也说，您看了好些词，但是，就是没记住自己学的那一家的名字，是吧？就是写杜甫评论的那位（我也没记住，对不起。他的词，我没读过。）。至于为什么怕您太害羞，您自己百度一下章太炎和梁启超关于“家法不严”的评论，看看他们的批评是不是够严厉。孤城就不费口舌了。

您当时左右耳言它，也就没再展开，对吧？词，诗之余也。倒也不值得展开。没有什么值得争论的地方----搞高等数学的，不会在乎会不会初级速算法，填词，玩儿而已。

（其实当时孤城没有展开的另一个原因是因为自私----就因为词是“玩儿而已”，所以，孤城也怕有眼人给孤城扣一个不务正业的帽子，哪敢展开呀？）

应该说，那时候我是欣赏你的---因为你家法不严，所以，我猜你是八零后，因为以我们学校的经验，90年代和九十年代之前的学生，没有这么读书的。我想，一个八零后，能把诗词玩儿到这个地步，虽然基本上属于门外汉，但是，比起天天泡网打“天涯”，也强多了，当时，我是带着栽培你，让着你的心态和您交往的----直到后来第二次接触，就有点改了我对你的看法。

为什么？因为你开始诋毁“礼”了---我给你说了多次，礼和理的关系，你就是要把“是不是所有礼都有理”进行到底----我告诉你了，是不是所有人都有生命？对！但是你非要说“死人就没有生命”，这就成了脑筋急转弯了-----而关于“礼”，关于“仁”，关于“道”，是来不得脑筋急转弯儿似的调侃的。

当时的辩论，基本上是我一有发言，您就百度，我说了，百度上的东西，很杂糅，观点互相矛盾----毕竟不是一个人，甚至不是一个流派的观点。这种东西，是不能拿出来证明自己观点的---除非你吃透，并且超越原作者----这种对待材料的态度，是很不成熟的表现----对于基本的中原，华夏的文化元素，阐述常见的，或自己的观点时，不应该是这么个态度----不过，对于这一点，我当时没有给你指出，为什么？1，怕您害臊，要保护您的自尊心。2，要保护你关心传统文化的热心---这儿，不方便泼冷水的。

当然，就是这时候，我也借着唐朝顺坡下驴，让你一马。为什么呢？还是那句话，八零后，不上网，不打天涯，考虑人生了，总该多让着点----不过，这时候我就有点瞧不上你了-----你对传统的“革命精神”太浓，就容易太皮毛，是接触不到传统的内核的。而且，这个态度不改，以后也接触不到。

瞧不上归瞧不上，我还不至于反对你，为什么？我在学校里工作，知道，对年轻人就是要手软，允许犯错误，允许走弯路的。

不过，我和你这第三次接触，你开始证明司马迁后悔了，这就不行了。为什么？因为：

A，追慕先贤。

B，追慕先贤和登高一呼是一而二，二而一的关系，容不得我不开口！

剩下的，你就在这个帖子上找，我就不多说了----你说我对你人身攻击，我不知道是不是，辩论，尤其是网上辩论，难免有言多必失之处，我是带着反对你的心态发言的，这我承认，但你说我有意对你人身攻击，年轻人，我虽然不反对，但是，还是不能承认----也许，以后心情平静了，我回忆一下，会发现，但现在没有觉得是故意针对你个人的。

你也不妨总结下，看是不是这个过程。

叶赫娜兰.孤城 · 发表于 2011-7-5 08:38:55

我，我叶孤城，对不起你们畜牧界了，你们来吧，我，我叶孤城，不还手！

但是，啥时候曲解孟子，诋毁孔子，妄测圣贤的事发生，我，我这个不还手的叶孤城，还会站出来的！

畜牧界！你畜牧界！你畜牧界的所有朋友们！你们给我记住！这个原则，只要我活着，就不会变！

把我排斥在你们畜牧界之外吧！

请！

求仁得仁，孤城不怨！

毫无怨言！

叶赫娜兰.孤城 · 发表于 2011-7-5 08:39:38

“孤城说：

“你是说圣贤也是人这么简单吗？你说的是，圣贤是你这种人！妄测圣贤，你师父没告诉你，虽然他可能不咋地，也可能很伟大，但世界上有比你师傅更伟大的存在吗？”

就此，我斥责孤城为肮脏！！！

唐朝2009在我的帖子里回复，孤城说：

“我就知道你会在矮子的帖子上冒出来，你呀，你们呀，孤城笑而不言，呵呵，呵呵。一丘，一丘，呵呵。”和“这个也让大伙儿看看，好给那两个人”清白“。”

就此，我斥责孤城为下作！！！

面对事实真相，孤城不得不接受下作和肮脏！！！

我第一次这样教育一个成年人，尤其是饱读圣书的孤城。我很可怜孤城，可怜孤城活到这个年龄，居然不知道干的不是人事！！！

孤城自称，有人守着他的同事和领导，对他电话谩骂。对此孤城暴跳如雷，不顾一切要求论坛给出说法。

声称“师徒如父子”的孤城你凭什么肆无忌惮辱骂他人先师和师祖？？？孤城你不怕天谴？？？

我的先师是文革后中国所有畜牧人的先师，我的师祖是中国所有畜牧人的师祖。他们教育的是中国所有畜牧人，我只是其中一员。他们教育做正直的畜牧人，服务于畜牧业！！！

孤城，你辱骂我的先师和师祖时候，是否想到你辱骂的是中国所有畜牧人的先师和师祖？？？

孤城，你引起中国所有畜牧人的公愤！！！

中国所有畜牧人都有责任对你愤怒！！！蔑视！！！谴责！！！讨伐！！！”

补充内容：
断章取义吧，你们畜牧界！你畜牧界！

叶赫娜兰.孤城 · 发表于 2011-7-5 08:45:22

孤城已杀身成仁，舍身取义！除了应你畜牧界的要求，对畜牧界道歉，对畜牧界的老师们道歉之外，孤城不会再在你畜牧界出现！

我道歉，我为了我言多必失道歉，你畜牧界不必，我为了我的立场道歉，但我还会坚持，我为我反对你道歉，但我还会反对你的观点！

会吗？

不会！我不会再反对你畜牧界礼的任何观点了！

你畜牧界就一团和气吧！

孤城，唯杀身成仁！去则不顾！---我不回头！

我道歉！

我道歉！！！！！！！！！

给你这个一团和气的畜牧界道歉！

道歉！

矮子 · 发表于 2011-7-5 10:38:24

本帖最后由矮子于 2011-7-5 10:38 编辑

孤城你不是不要断章取义么？？？

你为何不让大家去看全文？？？

全文是“错在昨天，痛在今天，悔在明天？（转帖。原只搜错在昨天，对原文含义做了点调整）”

截图在“请见识我和那种读书人的真实面目”

孤城，我给你明确说：如果孤城你要道歉，不是向我先师和师祖道歉，而是向中国所有畜牧人的先师和师祖道歉！！！

我已说过，先师和师祖不属于矮子一人，属于中国所有畜牧人！！！

矮子 · 发表于 2011-7-5 12:00:56

还有一个全文，看孤城是不是不断章取义？？？

“孤城你该不该向中国所有畜牧人的先师和师祖道歉？？？”

这篇帖子说明，为什么不是谁畜牧界，而是中国所有畜牧人！！！

貴哥 · 发表于 2011-7-5 12:28:13

你們吵不煩吶..............還是把鬥嘴當興趣了?

dazhui · 发表于 2011-7-5 13:37:38

本帖最后由 dazhui 于 2011-7-5 13:38 编辑

看似有道理确是无所谓的较劲，有什么意思呢？

dong50002500 · 发表于 2011-7-5 13:43:06

很复杂，弄不清楚