[讨论]如何较科学地做一个对比试验?

yyuf · 发表于 2006-8-10 18:23:20

对于一般的养殖户作对比试验，只要猪的日龄、体重差异不大就行了，关键是群体要大，不设重复也行，每种料至少10窝以上

tjwhy · 发表于 2006-8-10 18:44:47

在相同的条件下使用六和551与普瑞纳2000B饲料，六和551与普瑞纳2000B日增重分别是290克与380克;日采食量分别是380克与440克;料肉比分别是:1.3:1与1.15:1; 普瑞纳2000B在生长性能上有优势.但每千克增重饲料成本上六和551与普瑞纳2000B分别是4.12元与4.86元, 六和551在增重成本上有优势；而且六和５５１在控制腹泻上有一定的优势。
６．２普瑞纳2000B如果在价格上能够降到１４０元／包／４０千克，方可与六和５５１增重成本持

上面这段有点问题:
1、在您的情况下,不应该计算每kg猪增重成本来比较两种饲料,计算斤猪成本可能限饲效果
更好。在维持状态或等猪价时可计算斤猪成本。但您那是猪场，要计算每天的利润的最
大，而不是斤猪成本最低。0.29kg*6元/kg-0.38kg*3.1元/kg为六和料的每日利润。普瑞
纳可以同样计算。这样，你的试验数据情况下普瑞纳2000B如果在价格上能够降到
156元／包／４０千克即可，而不是你的140元。
2、乳猪阶段的日增重比料肉比、成本更重要，因为不只关系到当时的料肉比，还关系到后
期的、全程的料肉比。因为前期回报率高，多长了，后期就可以少长（后期费料）。
3、如果一定要用利润来比较乳猪料，猪场又不能用统计学的方法设计试验（科学分群，足够重复来满足统计需要），起码也要两群猪20天后轮换用料，中间过渡7天。即用六和料的猪改用普瑞纳的，用普瑞纳料的猪改用六和料，再做20天，这样才相对公平些，减少除饲料以外的其它因素差异。
不知对否，供参考。

年轻人 · 发表于 2006-8-10 22:02:11

对头

李业明 · 发表于 2006-8-11 15:15:23

说得挺好啊！

无名氏 · 发表于 2006-8-14 17:27:44

生物统计差异显著检验是公认比较科学的，比较准确，有说服力。可惜全忘光了，谁熟悉用此例做一下，大家学一学。

tjwhy · 发表于 2006-8-14 17:40:54

生物统计差异显著检验是公认比较科学的，比较准确，有说服力。可惜全忘光了，谁熟悉用此例做一下，大家学一学。

有专用的试验统计软件spss,数据统计不是问题，重要的是科学分组。每试验（处理）要有3-4重复吧，每重复最少要有4-6头猪。并且还要考虑体重相近和性别一致等因素。我是说生物统计时做猪的试验。鸡不同。但现场的试验不是科研，可因地就简地想办法比较吧。

gx5282768 · 发表于 2006-8-16 07:12:38

```duei

cxy0353 · 发表于 2006-8-19 09:44:16

要看料肉比、生长速度、日增重、残次等

xiashuo · 发表于 2006-8-19 21:45:20

别忘了要有预饲期3－5天

小叶子 · 发表于 2006-8-19 22:29:45

我是这样建议养殖户做的
饲料过度以后3天再称猪,最后统计结果.
要看的不仅仅是料肉比\日增重,还要看体形\算计成本
健康状况(防病能力)等等很多的因素

[讨论]如何较科学地做一个对比试验?

re:对于一般的养殖户作对比试验，只要猪的日龄...

re:[QUOTE]在相同的条件下使用六和55...

re:对头

re:说得挺好啊！

re:生物统计差异显著检验是公认比较科学的，比...

re:[QUOTE]生物统计差异显著检验是...

re:```duei

re:要看料肉比、生长速度、日增重、残次等

re:别忘了要有预饲期3－5天

re:我是这样建议养殖户做的饲料过度以后3...