为什么中国比美国低收入高物价？（转帖）

矮子

一周前，孙笛刚刚结束美国宾夕法尼亚大学一个学期的研究生课程，特意穿着崭新的行头回国——9.9美元的Crocs鞋，39.9美元的Levis牛仔裤，30美元的Tommy Hilfiger牌T恤衫。孙笛发现，这些东西在国内的价格分别是499元、799元和799元。

“真不知道是美国太便宜还是中国太贵了！”孙笛向记者感叹。

她清楚地记得，出国前她和朋友在汉拿山餐厅吃了一顿烤肉，点了3个菜，一共120元。回国后还是在同一家店，点同样3个菜，价格却变成了240元，“盘里的肉还少了”。

著名财经评论员时寒冰与孙笛有同感。他最近还养成了一个新习惯——托人从海外买东西。最新的成果是一台折合人民币24000元的尼康单反相机，在国内，这台相机的价格是4万元。

事实上，尽管经常在各大电视台评点财经大事，但在去年的美国之旅以前，他从没想过中国的物价居然比美国还高。

动身之前，一个因生意原因多次往返美国的朋友提醒他：“去美国除了钞票什么也不要带，东西很便宜。”

对此，时寒冰半信半疑，毕竟，他常常挂在嘴边的一个数据是，“美国的人均收入是中国的34倍”。

但很快，时寒冰就受了“第一次刺激”。在洛杉矶一家叫“小台北”的中餐馆里，他们4个人点了份量很足的鱼、虾、蟹，结账的时候却只有49美元，“比上海便宜得多”。

时寒冰以为老板算错账，特意又问了一遍，结果朋友笑他说：“这有啥奇怪的，你要是去商场，就更觉得离谱了。”

这句话让偏爱实证调研的时寒冰“决定改变行程”，他推掉所有游山玩水的安排，专心观察、对比中美物价。

对比的结果让时寒冰大吃一惊：国内一套3万元左右的阿玛尼西装，在这里只要500美元就可以买到；国内标价4.6万元的劳力士手表，在美国不到4000美元；一台国内50万元左右的宝马Z4标价只有21000美元。

如果换一种比较方式，差距或许更加显眼：一杯咖啡只要2美元，看一场电影只要10美元，分别占美国人平均月收入的万分之六和千分之三。而在国内，同样的比法得出的数据是百分之一点三和百分之三点五，相当于美国居民负担费用的45倍和12倍左右。

在美国的商场里，最人满为患的地方往往是卖箱子的地方。时寒冰说，在新秀丽的柜台前，几乎每个外国服务员都会说几句简单的中文，在国内售价为1500元左右的箱子通常标价70多美元。

“我前面的一个大哥一口气买了12个箱子。”回忆至此，时寒冰忍不住笑了。

不止于此，因为商场里的化妆品价格“过于便宜”，仅相当于国内同类产品的30%~40%左右，时寒冰还一度被夫人怀疑“是不是买了假货”。

更为夸张的情景出现在LV这样的奢侈品店，时寒冰记得朋友给他讲了一个亲眼所见的笑话，因为LV箱包这样的奢侈品在美国可以便宜3成左右，往往遭遇到中国顾客的疯抢，一名中国客人曾指着店里的三款LV包说：“这个，这个和这个，我不要，其他的都包起来。”

通过这次为期半个月的走访，时寒冰的调查结果是：除非涉及到人工服务，比如理发，或涉及知识产权，比如图书音像外，美国商品的价格普遍低于国内，即便“MADE IN CHINA”的商品，常常也比国内便宜50%以上。

在美国生活的中国记者高娓娓在年初出版的新书中特意记录下这样一组数字：在华人超市，海蟹一打12只任你挑，价格从5.99美元到12.99美元，根据季节质量而变。猪肉、猪排骨0.99美元一磅(0.4536 公斤)。泰国米50磅装的，18美元左右一袋。大白菜，每磅0.50美元。西红柿1美元1磅。葡萄0.99元1磅。6瓶百威啤酒7美元。5个橙子1美元。

高娓娓告诉记者，在美国，即使算上房租，一个人的正常工资(月薪两千美金)足够养活一家3口人。

有趣的是，在对此现象困惑不已的群体当中，还不乏经济学家。

同样是在去年，中国人民大学经济学院副教授聂辉华赴美国哈佛大学攻读博士后。

相比于其他留学者，这个从江西农村考入中国人民大学的年轻教师把更多目光投到了房价的对比上。据他观察，在美国的二线城市，200平方米左右的房子价格40万美元左右，这200平方米指的是使用面积，不包括附赠的前后院。

“换句话说，美国人所说的房子放在中国其实就是别墅。”聂辉华略显遗憾地说，“而且一个中产阶级奋斗七八年就能拥有一套自己的房子。”

事实的确如此，据国际不动产代理商戈登·罗克(Gordon Rock)最新研究显示：美国人买房不需要太长时间，迈阿密需要4年，纽约需要5.7年，洛杉矶需要5.9年。

而在北京，面对校园周边每平方米超过4万元的房价，聂辉华按照现在的工资计算了一下，即使去买每平方米两万元的商品房，这个30岁的副教授也要奋斗到60岁才能拥有一套100平方米的房产。

“很多中国学生读完博士不想回来不是因为不爱国，”聂辉华说，“他们是怕30岁读成回来后买不起房和车，失去尊严。”

聂辉华还记得，在哈佛读书的时候，花70多美元为自己买了一件哥伦比亚牌冲锋衣，在国内，这件衣服要卖1500元。有感于此，他随手写了一篇博文《为什么中国制造在美国更便宜》。

聂辉华发现，在繁复的物价比较当中，两组统计数据在有意无意中被忽略了。

一组数据是，自1990年到2000年，美国几乎实现“零通胀”，自2000年至2010年，其CPI(消费者物价指数，通常作为观察通货膨胀水平的重要指标)一直在2%上下浮动，换言之，在经济高速发展、个人收入逐年提高的同时，“低通胀”也始终相伴左右，其物价之稳定从一个细节就可见一斑：自美元诞生百余年来，美分作为最基本的货币单位，始终在市场上流通。

另一组数据是，近30年来，中国经历了1988年、1994年、2007年和2010年至今的4轮通胀，通胀高峰CPI的涨幅分别为18%、21.9%、8.7%和当前的6.5%，这意味着货币的购买力在不断下降。

那么，当今中国物价是否已经比美国还贵？

在这一问题上，几位接受采访的专家给出的结论是：相对于购买力和人均收入水平而言，中国物价明显高于美国，在绝对价格上，也在局部商品上出现了中贵美贱的情况。

银河证券首席经济学家左小蕾3天前刚刚从欧洲、美国参与交流活动归来。她告诉记者，在美国，不仅中国制造的产品远比国内售价便宜，即使是美国制造，也出现了相同的情况，比如她曾在美国加州一个机场商店购买的美制风衣，价格不到北京赛特商场里同款风衣的五分之二。

左小蕾连续提出两个问题。

同样的成本，同样的产品，如果产自中国国内，即使算上“出口退税”的部分，也不该出现高于国外市场两倍的情况。

反之亦然，如果产品来自国外，在WTO框架下，即使是制裁性关税，也绝对不可能出现超过一倍的价差。

“这完全不符合基本的国际贸易规律，价格差有点过分了。”左小蕾说。

长期观察中美物价关系的时寒冰对此现象的解读是，“商品在出厂之前没有区别，真正的区别在于出厂之后”。

他认为，国内商品价格被推高的主要原因之一在于，藏在商品里由消费者买单的额外交易成本。

在他看来，最大的交易成本就是税负。

据中国社科院财政与贸易经济研究所副所长高培勇所作的统计，自1994年实行分税制改革以来，中国政府的财政收入增速几乎每年都是GDP增速的两倍。而在中国现行的税制格局下，70%以上的税收来自于增值税、消费税和营业税等流转环节。剩下不足30%的税收来自于企业所得税和个人所得税等收入环节。

这就意味着，无论是哪国制造，只要流入中国就将背负上这些处于流转环节的间接税。

一个引人注目的数据是：依据国际货币基金组织《政府财政统计年鉴(2007)》公布的2006年数据计算，倘若国家征税的总量均为1000元，“排除其他方面要素的影响不论，那么，作为价格构成要素之一、直接嵌入各种商品售价之中的税收数额分别为：中国700元，美国168元，日本186元，欧盟15国300元。”

其中，中国商品中所含的税比任何一个发达国家都高：是美国的4.17倍，是日本的3.76倍，是欧盟15国的2.33倍。

而且，相比于美国的商品价格往往会标明价外税，中国的商品实行价内税的方式，换言之，消费者只能看得到最终价格，却看不到价格中有多少隐身却逃不掉的间接税。

“这样消费者心里也许会好过一点，但是糊涂啊。”复旦大学经济学院教授韦森告诉中国青年报记者，“这样的例子比比皆是。”

比如，在目前中国商场里出售的100元女性化妆品中，会有14.53元的增值税，25.64元的消费税以及4.02元的城建税。单这三项，就占整个女性化妆品零售价格的44.19%，如果再加上生产和运输环节的间接税收，保守地说，政府税收对女性化妆品的最终价格至少“贡献”了50%以上。

又比如，一块在内地售价为2700元的瑞士进口手表，将包含17%的增值税392元，30%的消费税623元，11%的关税267元。显然，政府税收对国外制造最终价格的贡献也将近6成。

“或许政府还没有意识到，自己也成了物价上涨的推手之一。”韦森说，“你顺着这个逻辑推演，就知道这种价格的高企是如何转嫁给消费者的了。”

在他看来，一个中国制造的产品，尽管不需要承担远渡重洋的交通成本，却要在国内一路承担重重收费甚至罚款。一个统计数字显示，1千克货物从上海运到纽约只需1.5元，而从上海运到贵州却需要6~8元。

旅程还没有结束。商品进入超市、商场后还要面临上架费、月返费、广告费、促销费、年节费以及无孔不入的暗箱操作费用。

“总之见者有份，然后转嫁给消费者。”时寒冰告诉记者，“但有钱人对价格不敏感，真正利益受损的还是广大低收入群体。”

在韦森看来，物价背后更深层次的问题是国家经济发展路径的选择，“一种路径是选择政府主导投资拉动为主的发展策略，税负的增加无可避免，另一种路径则是通过减税的方式藏富于民，同时走上降低物价刺激内需的发展道路”。

“买自己的东西能买得便宜点，这个要求高吗？”韦森反问道。

24岁的孙笛并不了解这些国家战略上的分歧，她只是觉得“不敢再在国内买好东西了”。离回美国还有一个多月，闺蜜们便忙不跌地给她拟好了长长的代购单，其中，最抢手的东西是被很多中国人视为奢侈品的Coach包，在美国，它的价位在200~300美元左右。

如今，已经有7个闺蜜预订了这款包。

神农

他奶奶  我们没有必要做养殖了 上井冈山吧

矮子

“买自己的东西能买得便宜点，这个要求高吗？”行不？？？

“不敢再在国内买好东西了”，那到国外买好不？？？



“有钱人对价格不敏感，真正利益受损的还是广大低收入群体。”解决饥饱问题的社会是小康社会么？？？

矮子

中国的真实税负是高得惊人

李俊

媒体报道，十一届全国人大常委会第二十一次会议2011年6月27日再次审议个人所得税法修正案草案。有消息称，二审草案维持3000元的起征点不变，但将把第一级税率由5%下降到3%。据此测算，每位工薪阶层纳税者每月至少还可以少缴纳30元的个税。

如果把个税征收起点调整到3000元，那么将有很多人不用缴纳个税，但是并不意味着他们税负就减轻了。实际上，中国的直接税并不高，但是间接税却高得惊人。假设你税前的工资是1万元，那么你交完养老金、医疗保险、失业保险、住房公积金，剩下的钱就不到8000元。按照原来的标准纳税，需要交的个税差不多是900元，也就是7100元左右。同时在“三险一金”之中，是单位和个人共同承担的。传知行提供一份数据，要是不给政府交任何税，包括三险一金，那么一年工资就可以拿到将近17万元。但是交完三险一金和个税之后，一年拿到工资就是8万4千多元。

或许有人说，养老金是给自己交的，到时退休是可以拿到的。然而我们必须清楚一点，这些钱现在不能用的，对于年轻人来说，还要苦苦等待几十年。这几十年里，通胀早就把我们这些钱吞掉了，再加上未来还有很多不确定因素。说不好听一点，要是出个意外，人完了，钱还不是白白送给了政府。现在，有人建议把退休延长到70岁。要是到时真的执行起来，我们还拿多少年退休金？因此，税前工资1万元的人，辛苦赚来的钱就把一半给了政府，到时政府给我们返还多少，这对我们来说一个未知数。

一年拿到手的8万多元，并不是真正属于自己的。只要我们去消费，都需要给政府交税，只是这个是间接税而已。如果买一包价格是8元的烟，其中大约4.70元是消费税、增值税和城建税。一袋价格为2元的盐，包含大约0.29元的增值税和0.03元的城建税。很多女孩都喜欢买化妆品，那么这里的税又是多少？如果花100元买一瓶化妆品，其中除14.53元的增值税外，还包含25.64元的消费税和4.02元的城建税。很多男生都喜欢喝啤酒，但是很少人想过自己喝出多少税了。每瓶3元的啤酒包含大约0.44元的增值税、0.12元的消费税和0.06元的城建税。

要是把8万多元全部用买烟的话，给政府交的税就差不多5万元。这样算下来，我们收入的80%左右都给政府交税了。可以说，不算的话，不觉得什么，但是一算就吓死人。如果工作多年了，有钱买房了，那么又给政府交多少税？通常情况下，地价往往占了房价的一半。也就是说，100万元的房子，政府就以地价方式抽走了50万元。同时，还有各种税费，这也是很大比例。因此，100万的房子，政府就抽走了70到90万元。

尽管很多税种都没有直接对老百姓征收，如增值税、营业税、消费税等，但是最终还是转嫁到老百姓那里。道理很简单，政府对企业征税了，商品的成本增加了，卖给消费者价格必然要上涨，否则就要亏本。实际上，企业只是不同程度替消费者垫付税金，到时再和消费者要回来。

中国还有很多垄断企业，比如中石油、中石化。这两大巨头垄断着油价，从而让老百姓承担高油价。因此，中国油价要比美国高出20%左右。此外，通讯话费等也是比美国高出很多。我们普通老百姓承担这些成本，也可以看成一种垄断税。不管是有车一族，还是无车一族，都是不同程度通过直接方式或者间接方式交了不少垄断税。

每一年查处不少腐败案件，抓了不少贪官。媒体报道许迈永利用担任萧山市副市长、杭州市西湖区代区长、区长、区委书记、杭州市副市长等职务上的便利，收受、索取他人财物共计折合人民币1.45亿余元。广东茂名前市委书记供出100多名处级以上官员，之前还有多名厅级官员被抓。可以说，中国腐败问题还算是比较严重。一些地方，要进入公办学校教书，要几万元，甚至10万元。一些教师从农村调到到县城里，至少都要花几万元。这种现象，媒体也报道不少了。从某种意义上说，老百姓给官员送钱办事，这也算是一种税，可以称之为腐败税。

如果家庭有超生现象，还要被征收社会抚养费。因此，很多家庭都给政府交了抚养税。这个社会抚养费，少的也有几千元，多的几万到10几万元，甚至上百万元都有。此外，老百姓还要面临各种乱罚款。

税收取之民，但是用之民却是一个难字。中央党校教授周天勇做过的一项研究，他以2003年的数据为例，比较中国和美国财政支出结构的差别，其中，用于行政公务的开支：中国是37.6%，美国为12.5%；用于公共服务和社会管理的开支：中国25.0%，美国75.0%。从这些数据之中，我们就知道多少税收是真正用于民。

有官员透露，中国之所以取消农业税，真正原因是征收成本太高了。可以说，征收农业税是得不偿失的，所以还不如取消了。尽管农业税取消了，但是新的税种却不断增加。我们普通老百姓的税负越来越重了。

在英国，900年前通过一部《自由大宪章》，里面规定，国王开征税必须要议会同意。可是在中国，征税不需要民众同意。我们普通老百姓没有权利和政府在税收问题上进行讨价还价，而是意味去服从。

郭玉闪在《在中国特色中进行税制改革》文章里提到一份数据，“2010年，全国财政收入8.3万亿元，同比增长37.9%；国有企业累计实现利润约1.98万亿元，同比增长37.9%；土地出让金总额为2.7万亿，同比增长70%；全国五项社会保险基金总收入1.86万亿元，同比增长15.7%；这四项相加共14.84万亿，2010年GDP为39.79万亿，占GDP的37.29%之高，而且四项相加总收入的同比增长率更高达43.2%！”

有多少钱真正用在民生上，这里有份数据。郭玉闪在《在中国特色中进行税制改革》文章里提到，“中央党校周天勇教授的统计，以2007年为例，全国全部预算内财政支出的75.39%是花在党政机关上，用在这些机关单位在编和临编人员的工资、退休、医疗、公招、公车、公出、办公、投资等等上。”

表面看起来，很多税收是针对企业或者富人，但是却是不知不觉转移到穷人身上。虽然我们低收入者，承担的直接税很少，但是承担的间接税却是惊人的。因此，中国的真实税负是高得惊人。

2011年6月29日

矮子

税负痛苦何时才能转变为国民幸福？（转）

       “国人挣得比美国少物价比美国高”这种现象在专家看来，已经到了离谱的地步，长期观察中美物价关系的时寒冰对此现象的解读是，国内商品价格被推高的主要原因之一在于，藏在商品里由消费者买单的额外交易成本。在他看来，最大的交易成本就是税负。并且，依据国际货币基金组织《政府财政统计年鉴(2007)》公布的2006年数据计算，中国商品中所含的税比任何一个发达国家都高：是美国的4.17倍，是日本的3.76倍，是欧盟15国的2.33倍。

        如此以来，隐藏在“国人挣得比美国少物价比美国高”背后高税负事实就横亘在我们的面前。2007年5月，美国《福布斯》杂志公布全球“税收痛苦指数”，中国的排名虽由2005年的第二位降到了第三位，但仍被列为世界上税负最高的国家之一。而在现实中，呼吁减税和降低个税起征点的呼声也此起彼伏，再进一步，我们可以通过数据观察到，我国税收近年来增长迅猛，远远高于GDP的增长速度和居民收入增长速度，加上社保基金收入所占比重约4%以及税外的费用，真实税负已经达到31%至32%，仅略低于发达国家。由此，我们可以基本看到“国人挣得比美国少物价比美国高”的社会大背景。

        事实上，当下每个纳税人都能感受到税负的压力。目前，我国医疗、失业、养老等基本的社会保障都未覆盖全面，教育、住房等负担更是愈加严重。在这样一个高税负的环境下，纳税人在背着沉重税负包袱的同时，却无法得到有力的社会保障，自然就会越来越感受到税负的压力。而“国人挣得比美国少物价比美国高”只不过是通过更为醒目的对比，表达了高税负的本质罢了。

　       一个基本的常识是，税负是高还是低要看两个方面：一是收的税高不高；二是看返还公众多少。如果考虑到大量非税负担，我国实际宏观税负水平大大超过发达国家，而我国的经济发展还远未达到发达国家的水平。正是由于我国税收作为财政返还给公共服务和民生的比例过低，才让大多数公众感觉到了“痛苦指数”而非“国民幸福”。 “国人挣得比美国少物价比美国高”就是明证。
　
        关注“国人挣得比美国少物价比美国高”的深层次命题是税负痛苦何时才能转变为国民幸福。不过，回答这一问题，需要直面谁在承受税负。税收理论告诉我们，衡量一个国家纳税人的税负，不仅要看宏观税负，还要从微观上看到底谁在承担，这是衡量税收平等性的关键。“国人挣得比美国少物价比美国高”告诉我们，民众承担了税负，却没有享受到应有的福利回报。
　
     　 假如在较高的税负下，人们能够享受到较大福利，则这较高税负就可能是合理的。相反，假如税负并不很高，但人们所享受的福利却更低，则这个税负水平也不会被认为是合理的。“国人挣得比美国少物价比美国高”颠覆了“让每一个纳税者都能享受到其纳税后的回报”的基本常识，这是问题的要害所在。

       “物价比美国高”背离纳税回报常识，惟有厘清税负迷思和福利差距，才能消解之。

hl43802960

这么好的帖 为什么没有人支持？？？

狗王面包

管不了那麼多,自掃門前雪吧,前天新疆和闐疆獨ㄡ在殺人

不要什麼都跟美國比,中國人口多底子薄,美國地大物博物產豐富
中國政府能夠維持人民溫飽就不錯了
美國不會給你好處的,美國只會用轟炸機炸你們這些落後國家