与孤城商讨“要强权，还是要正义！----请畜牧人网站给普通网民一个交代！”

唐朝2009

呵呵，孤城您真是越来越不懂事理了，您被骂（未证实）就是“宏牧伟业谩骂网民”您被骂就可以“定性，就是宏牧伟业和普通网民的冲突”您被骂就把“ 已经三朝了，经历了五四，吞并齐鲁大学的山大”的大旗扛进来，可是您想骂人就是“老百姓收拾王莽”，您想骂人就是“按鲁迅的指导做事”您想骂人就是“爱国”还要高呼“起来，不愿做奴隶的人们”批评您几句吧，就是“为强权辩护”，就是不支持收回钓鱼岛，就定性为不爱国？

     孤城兄弟，道德文章，国学经典不是用来粉饰浅薄的，更不是用来强词夺理的；切记，论坛是我们的学堂，是我们的家园，不是您不高兴了就来唠叨的地方，更不能成为谁的痰盂、公厕、斗气撒泼的地方。切记

矮子

唐朝2009 发表于 2011-5-21 19:57
呵呵，孤城您真是越来越不懂事理了，您被骂（未证实）就是“宏牧伟业谩骂网民”您被骂就可以“定性，就是宏 ...

此帖用词还算温和，不应有问题，相信孤城会逐一详细答复。


论坛只是平台或工具，千万不要当做家，有一家之主一说。


置身事外，心态会平和的多。

ydz111

论坛是我们的学堂，是我们的家园，不能成为谁的痰盂、公厕、斗气撒泼的地方

翩然

ydz111 发表于 2011-5-22 01:37
论坛是我们的学堂，是我们的家园，不能成为谁的痰盂、公厕、斗气撒泼的地方

基本支持这个观点。同时反对借以这个观点为幌子，相互置气纠缠的做法。

论坛是我们学习的地方，对于专业方面的意见分歧，或讨论，还是很喜欢看的，能学到不少知识，对于其他方面的，还是不要不停的反复纠缠的好，浪费大家的时间 也浪费论坛空间不是。

这类帖子我不再看了。{:3_104:}

也建议论坛管理员考虑删除这类帖子。（此建议 不针对任何人，不要拍我砖啊）

唐朝2009

建议删除。不足之处，请各位原谅

wmz

其实什么是强权和正义是很难定位的，不过每个人心里都有一把尺子。

叶赫娜兰.孤城

谁愿意删谁删，我不删。我请唐朝继续。

这两天比较忙，过一段时间，详细和唐朝兄商榷。

叶赫娜兰.孤城

回复 翩然 的帖子

我正是因为为了这个观点才发的那个让唐朝兄“路见不平拔刀相助”的他说的那个帖子的----某易把论坛当痰盂，我反对了，唐朝就站出来"主持公道"了，后来，我给他上了上“国学课”，他老实了一段时间，再后来，不知为何又冒上来谈鲁迅，我想起了鲁迅的啥“打落水狗”，于是想，继续和他商榷也不错的。

现在先由他去吧，过一段时间，等我闲下来，和他慢慢商量---反正某易发疯的事按他的说法是“没法证明”的，但我受的鸟气却还没有撒出来，按住他整一通，我就不和那啥某易计较了，也算他对某易的贡献吧。

叶赫娜兰.孤城

回复 wmz 的帖子

说得好。

每个人都有一把尺子---有这把尺子，自然能看清真相，也就能看清是非----唐朝可能把这把尺子丢了，所以，他一直把道德问题，民事问题，刑事问题分不清楚，他以为“只要人不知，就是己莫为”----只要警察没插手，什么事都是可以赖掉的----和这种没有是非观的人辩论，唐朝已经用自己的行动证明，其实还是辩不出黑白的，但是，只要辩论过程对大伙儿有用，对有是非观的人有用，我也就知足了。

叶赫娜兰.孤城

回复 ydz111 的帖子

你说的很好。

你说就很对，但是，唐朝这么说就不行。为什么，因为双重标准。

在论证“多糖是否吸收”时，唐朝之流无所不用其极，把或然当偶然----这典型不是论证的方式，孤城是国家糖工程忠心的一员，站出来明确表态，说目前不能有效支持“多糖吸收”，结果就有人骂街，说论坛是“庙小妖风大，池浅王八多”。那时候，唐朝没有站出来说话，现在，他说啥论坛不是“痰盂”，这和那次论证一样的“技法”，就是“只许唐朝放火不许孤城点灯”，是双重标准啊。

其实，孤城也不点灯---我不会吧论坛当痰盂，我只把唐朝当痰盂，而且，不是把它当论坛的痰盂，而是当某些心怀叵测的人的痰盂。

我还要做到：

1，唐朝不翻旧账，我就不翻旧账。

2，唐朝不骂人，我就不骂人，唐朝骂了人，我还不骂人。

一句话，肯定不会比他离谱----他放他的火，我点我的灯----现在，我欲擒故纵，先让他三招（也许是三十招，嘿嘿），等他说够了，我再有的放矢----那才有针对性呢，对吧？