毛皮动物犬瘟热疫苗--选择冻干疫苗的理由

junanren · 发表于 2011-4-4 16:43:34

本帖最后由 junanren 于 2011-4-4 19:56 编辑

毛皮动物犬瘟热湿苗与冻干苗对比试验报告

2010年，毛皮市场价格走高，很多老板大赚了一笔，但依然有很多养殖场没有赚到钱，究其原因没有提供足够的皮张，疾病严重，死亡率过高，导致入不敷出。其中影响效益最重要的疾病就是犬瘟热，虽然各大养殖场非常重视犬瘟热的防疫，但依然出现免疫失败，所以如何选择疫苗成为困扰广大养殖户的一道难题。

毛皮动物犬瘟热疫苗主要分为湿苗与冻干苗，眼下湿苗还是占主体地位，由于湿苗运输、保存均存在不便，现在市场上已有厂家推出了犬瘟热冻干疫苗，市场反馈：齐鲁动物保健品有限公司全国首推犬瘟热冻干疫苗。犬瘟热冻干苗是疫苗的发展方向，也是大势所趋，但广大的老板习惯了湿苗，对冻干苗的效果到底怎么样心中没底，为了解决这个问题，山东生物制品工程技术研究中心进行大量的临床试验。

材料与方法

1.犬瘟热弱毒苗：犬瘟热冻干疫苗、犬瘟热湿苗均购自有正规批号的大厂家

2．试验动物：抽血检查无潜伏感染的特定病原的健康水貂100只，且日龄相同、饲养环境相同、体重相近。

3.试验设计：分两组，每组50只，一组免疫犬瘟热冻干疫苗；一组免疫犬瘟热湿苗。抽血测抗体取平均值。

4.试验内容：

(1)安全性试验

(2)免疫效力持续期试验

(3)冻干苗和湿苗在室温下(25℃)的保存期试验

(4)反复冻融次数试验

结果

试验一安全性试验

犬瘟热疫苗	免疫剂量	过敏反应	死亡情况
冻干苗	1头份	没有或轻微	无
冻干苗	20头份	没有或轻微	无
湿苗	1头份	没有或轻微	无
湿苗	20头份	没有或轻微	无

分两个大组，每个大组又分为两小组，每小组25只水貂，两个犬瘟热冻干苗小组（1头份/只，20头份/只）两个犬瘟热湿苗小组（1头份/只，20头份/只）分别免疫。从试验结果看(见上表)犬瘟热冻干苗和湿苗安全性上没有差异，20头份/只免疫没有出现死亡情况，表明两种疫苗都非常安全。

试验二免疫效力持续期试验

file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image002.jpg

结果：在水貂免疫后7天、14天、21天、28天、2个月、3个月、4个月、5个月、6个月、7个月采血测中和抗体，冻干苗在7天就能产生免疫保护，而湿苗在14天；中和抗体高峰值冻干苗几乎是湿苗的2倍。

试验三冻干苗和湿苗在室温下(25℃)的保存期试验

file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image004.gif

结果：把犬瘟热疫苗从-20℃拿出置于25℃的环境中，在放置0.5h、1h、2h、3h、4h后，通过测抗原含量发现犬瘟热冻干苗抗原含量没有任何变化，而湿苗抗原含量下降较快，4h时下降了2个滴度。

试验四反复冻融次数试验

file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image006.gif

结果：犬瘟热疫苗反复冻融1次、2次、3次、4次、5次，冻干苗在冻融3次的时候依然达到国标（103.5TCID50），湿苗远低于国际，而且湿苗抗原含量下降速度远大于湿苗。

讨论

通过对比我们发现，犬瘟热冻干苗和湿苗在安全性差异不明显，但在效力试验上，冻干苗产生保护性中和抗体比湿苗早5-7天；免疫持续期试验上，冻干苗保护达到6个月以上，而且抗体水平是湿苗的近2倍；室温保存期试验上，冻干苗抗体效价放置室温4个小时抗原含量未发生变化，而湿苗下降了接近2个滴度；在反复冻融试验上，冻干苗反复冻融3次抗原含量仍然高于国标，湿苗远低于国标。

综上所述：犬瘟热冻干苗综合指标明显强于湿苗，这个和湿苗对于温度条件苛刻有关，在疫苗的流转链中，造成了抗原的失活严重，有效抗原含量降低，进而造成免疫失败。目前中国的动物疫苗中，仅仅只有犬瘟热是以湿苗为主，使用冻干苗是大势所趋，而且方便、省心、放心。为了广大养殖户利益从个人角度我推荐使用犬瘟热冻干苗。

结论：

犬瘟热冻干苗明显强于湿苗！

山东生物制品工程技术研究中心联系电话：0531-83129728