双汇代人受过，谁代双汇受过

yisiyi · 发表于 2011-3-30 10:48:59

　　摘要：尽管双汇集团已向公众道歉，但在多个场合，企业高管却强调自己是“代人受过”,真正的罪魁祸首是生猪养殖业秩序混乱和动物检验检疫标准过于宽松。

　　尽管双汇集团已向公众道歉，但在多个场合，企业高管却强调自己是“代人受过”,真正的罪魁祸首是生猪养殖业秩序混乱和动物检验检疫标准过于宽松。董事长万隆认为，“如果政府坚持治理，遇上瘦肉精就抓，每个月公布一次瘦肉精检测结果，企业就不会有那么高成本。”

　　食品卫生安全事故频发的根本原因是监管失职渎职，这是一个共识性的结论。如果政府监管是严格的，负责任的，应该不会出现生猪养殖业与食品行业原料市场秩序混乱的问题，也不该有检验检疫标准过于宽松的问题。然而，食品行业的经营者有没有资格说这种话，尤其是出现事故的企业，该不该把责任一股脑推给原料供应者和政府监管，我觉得这个问题最能帮助我们了解企业经营者对待“责任”的态度。

　　双汇高层这番表态，至少让人觉得不够厚道。养殖业秩序混乱，监管宽松都是事实，但是双汇自己不是有“十八道检验”吗？不是说要顾客“十八个放心”的吗？要我说，不论养殖业，监管者，还是双汇集团，它们心里都没装着消费者，没装着人民健康，没装着社会责任，心里装的只有自己的利益。这三个方面，如果有一方面是负责任的，是正直的，讲诚信讲道德的，便不会有今天的瘦肉精问题。比如养殖户不添加，比如加工企业对瘦肉精猪说不，比如政府部门认真履行监管职责。遗憾的是，三道防线或失守于“利益”二字，或失守于渎职，而这时候，其中的一个方面埋怨其他两方面害了自己，这也太不厚道了吧？

　　双汇说自己代人受过---可我要是养殖户，我会说，如果你双汇坚决不要含瘦肉精的生猪，检出一次永不再合作，我们还敢用瘦肉精吗？你双汇不拒绝瘦肉精，才害了我们养殖户，那么养殖户是不是在代双汇受过？

　　双汇的“代人受过”说，我认为也是暴露了其价值理念的一面：企业社会责任意识淡漠，出现了瘦肉精问题；而出了问题又不愿正确面对，不敢担当，那么最不让人放心的还是，企业的不诚实；而一个既不厚道也不诚实的企业，我们如何能相信他们会真正吸取教训，保证类似问题不再发生呢？（摘自：南方网）

Hubert.wei · 发表于 2011-3-30 11:06:49

其实这个问题也不好说，政府在很快的时间里就抓了嫌疑人，惩罚了企业，，，但总感觉还是有不妥当的地方。这让我想起一件事：大一的时候考组织胚胎学，大伙都不会，于是都开始作弊，有翻书翻笔记的，也有去抄别人的，监考的老师也都是本院的，睁一只眼闭一只眼，根本不管……当然，并非100%的人都在作弊，但80%是肯定有的。不幸的是，一哥们被巡考的抓住了，于是院里马上作出反应，又抓了几个作弊的，不发给他们学位证了（这个处罚是相当重的）……想来，学生作弊当然不对，但这样的处罚是否太重了？尤其是对这一个学生而言，他当初只是众多作弊者中的一人，现在却只对他作出惩罚，其他人则逃过处罚，，，这是个人的罪过？还是制度的漏洞？……感觉双汇的委屈可能与此很相同！自己确实有错在先，但这样的处罚确实太重了。