楼主: zhaojun8108

[基础知识] 个人已知发酵豆粕总结 - - 在此感谢教我知识的所有人

  [复制链接]
发表于 2011-3-31 21:30:44 | 显示全部楼层
认为在现阶段其价值体现在消除抗营养因子等方面,用于减少仔猪腹泻,其他方面宣传有待考证。
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-7 11:39:28 | 显示全部楼层
有没有人呢能告诉我,发酵豆粕的利润,一吨能达到多少啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-15 11:59:10 | 显示全部楼层
回复 微生态岳阳 的帖子

如果可以控制好发酵条件和具有发酵的技术的话,可以考虑。但是可行性不高
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-26 17:37:19 | 显示全部楼层
用了发酵豆粕就看到腹泻减少的人大多是以前配方豆粕用量大,现在用发酵豆粕替代了一部分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-26 17:50:59 | 显示全部楼层
没有接触过发酵豆粕,学习了,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-29 10:48:56 | 显示全部楼层
Stein的文章也没说发酵豆粕的消化率低啊!?
最终的结论是发酵豆粕,酶解豆粕中大部分氨基酸回肠消化率和去皮豆粕的相似。此试验的四种豆类蛋白源中,大豆分离蛋白氨基酸的回肠消化率最高。而酪蛋白的氨基酸回肠消化率是该试验所有蛋白源中最高的。
至于鱼粉只是提到了有些组豆类蛋白源的氨基酸消化率和鱼粉的相似。
个人觉得在通常状况下,鱼粉最为断奶仔猪的蛋白源还是要优于豆类蛋白源。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-22 18:33:42 | 显示全部楼层
证据、数据、论证资料………………
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-22 23:52:29 | 显示全部楼层
发酵还是很好的,也是趋势,市场不好的原因,是因为发酵工艺和发酵工作管理、质量问题,工艺需要改进和改善,还有就是假货、发酵是个很严格的事情,而有些企业以为很简单。所以把发酵本身搞砸了,产品也搞砸,我不用怀疑发酵产品,而是按照严格发酵质量控制,工艺过程不断改进,还有好多产品不是没有效果,而是市场做得人都不相信了,怀疑,比如黄芪多糖产品,假货太多。不是黄芪多糖本身出问题了。

评分

参与人数 1论坛币 +20 收起 理由
学无止境2013 + 20 很给力!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-23 07:25:43 | 显示全部楼层
回复 zhou7550 的帖子

不是黄芪多糖本身出问题了。:huahua:
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-5-23 09:00:13 | 显示全部楼层
我觉得说不好的产品,主要是工艺和菌种选择的问题,我们也试验过不同菌种和不同工艺发酵,其结果相差很大,当然也包括发酵中加入玉米和麸皮的。应该是纯豆粕发酵的,当然菌种要选择正确,效果还是相当不错的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-4-3 10:31, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司