大和尚谈声律

叶赫娜兰.孤城 · 发表于 2011-3-7 08:46:17

本帖最后由叶赫娜兰.孤城于 2011-3-7 08:56 编辑

大和尚谈声律

昨天，大明湖畔，南岸。

和能道和尚聊天----纯属聊天，不谈佛，不谈道，谈声律，谈节奏，谈骈文，谈散文。

谈到词。

我说，我是婉约派词人，我学李清照的。他说，你背背看。

于是，我背一首小令，他背一首小令，应和！

孤城本是在俗之人，说话就不免随便，我说，师傅的词，填的可是有点缺憾，缺憾在哪儿？不透，不深，又太重复，表达不明确。

师傅说，词，是用来唱的！

我说，哦？问道，后来，不是不能唱了吗？

师傅说，词，从来都是用来唱的，自古都是！

登时心下明白：我的词，是用来读的，是属于一种唱不出来的“准诗歌”，没法借助唱腔助长情绪，所以，我要表达深刻，而师傅的词，可以借助唱腔来表达故意不表达清楚的情怀---非要在语言上表达，就抢了唱腔的“戏”了。

师傅问，你懂声律吗？

问题是声律是“律句”那么简单吗？是平仄分节，临节必换那么简单吗？我哪里敢回答自己“懂”声律！

师傅说，不仅仅是词，是诗，就是文章，也是能唱，能咏的！

我说，骈文我知道，散文也能咏吗？

能，我咏给你听！

于是，随手拿来一篇古文，能道师傅开口，唱咏而出----一波三折，最后一字，竟转折一十二次之多！

“文章一定要压得住----中间换气，要有停顿，压得住，最后一句，要能沉稳全篇，也要压得住，写文章，怎能不注意节奏和声律呢？现在的文章读不出口，就是因为没有用声律！”

这才是古人文章，这才是古人读书！

呵呵！

这个能道和尚出家前，曾是北大的本科，人大的硕士，红学界有一席之地的文人，诸如小学，声律，自然不在话下。

孤城心中轻轻一凛----如此说来，孤城以前所写一切，都只不过是一堆读不出口的粗俗的废纸啊！以后写文，敢不注意节奏？！

“历史你别顺着读了，跳着读一下，”能道师傅说，“你直接读一读《明史》吧！”

“好！”我答。

双方施礼，孤城离开大明湖，东去。

2011-3-7

王小三 · 发表于 2011-3-7 08:48:03

境界

xr08 · 发表于 2011-3-7 08:48:56

看来高人就是看空一切的人

喜雨 · 发表于 2011-3-7 09:03:37

如此说来，孤城以前所写一切，都只不过是一堆读不出口的粗俗的废纸啊！
晕倒！那俺以后也不写日志了！

叶赫娜兰.孤城 · 发表于 2011-3-7 09:25:41

这篇文章将是孤城的转折，以后我写文章，一定要写成读得出口的东西。

山中的漫游者 · 发表于 2011-3-7 11:32:40

见到了新的境界，要求自己进步--这就是人生而已

瘦依流 · 发表于 2011-3-7 12:41:12

高啊高，有道的僧人就是不一样

叶赫娜兰.孤城 · 发表于 2011-3-8 08:34:41

本帖最后由叶赫娜兰.孤城于 2011-3-8 08:36 编辑

这和尚谈声律，不讲平仄，不讲韵，只讲一个字----“唱”！

合于平仄，对仗整齐，如果不能唱咏，可能也未必算是合于“声律”吧，而虽略有出入于平仄，但唱咏无碍，读来顺口，这也不能说不合于“声律”吧----宋前后，本来受唐朝的“唐尚法”的影响，格律就已经很严密，但很多诗家，如黄庭坚，还是能用拗句入诗，而且是入律诗，可能也是本于此吧。

这是孤城现在对“声律”的理解。

大和尚谈声律

评分

点评

点评

点评

点评