张启发院士在中国农大演讲遇尖锐提问-转

horsegreenhill · 发表于 2010-12-4 08:46:58

本帖最后由 horsegreenhill 于 2010-12-4 08:50 编辑

   目前个人感觉转基因这个话题太敏感了！尤其是生产人用的产品，下面是张启发来农大做讲座的一些事情，不管怎么说，我还是很反感那些闹会场的人。

   今天看到一个关于张启发院士在中国农大演讲的帖子，有很多网友回帖，几乎都是反对转基因作物的。大多数人对转基因都不大了解，尤其是普通民众，大家只是听说过有报导称转基因食品可能有害，而且它又是一个新生的事物，所以很多人就会本能地排斥转基因食品。

   但我觉得，大家应该更加理性地看待转基因食品，转基因技术就像很多被广泛应用的科技一样，是一把双刃剑，我们不能因为它有负面效应而排斥它。就像核能一样，它可以毁灭我们的家园，但同样也可以造福人类，我们并没有因为它的负面效应而放弃对它的开发利用。同样，我们也不应该一味排斥转基因技术，而应该积极探索，充分利用它的巨大优势，为解决能源危机、粮食危机等提供新的途径和思路，同时尽量减少其负面效应。

而且目前在转基因作物生产方面，几个跨国公司，如孟山都、先正达、杜邦、拜尔等已经处于垄断地位。像大豆，中国的市场基本上被上面的几个跨国公司控制了。如果到后面我们的水稻种子市场也被外国控制了，那就真的危险了。所以我觉得我们要理性地看等转基因技术，充分利用它有利的一面，并尽量减少它对我们的不利影响。

张启发院士在中国农大演讲的有关情况：
版本一：农大讲座张启发遇尖锐提问，无以应答仓皇出逃

10年11月26日下午，中国农业大学西校区，被誉为“中国转基因水稻之父”的华中农业大学教授张启发亲临现场演讲。尽管这是一场有关基因功能的学术演讲，但现场的情况说明还是引起很多北京市民的关注，有众多北丅京市民赶往五环外的农大西校区。
在校生命科学研究中心演讲大厅，张启发显得自信满满，他手一直插在兜里，另一只手不停地点击着鼠标，翻动着幻灯片，嘴里不时冒出几个英文单词。

会场200多位农大学生，张启发的演讲有些专业，只是几次提到转基因技术才让民众感到熟悉。从头到尾，这场演讲都很严肃，只是在讲到某个基因时，张启发的一个形象比喻才引起现场会心一笑，张启发说：“有种基因会自动打开某个功能，迎接外来基因的进入，这种基因就像是汉奸，里应外合。”

在前后一个小时的演讲里，张启发先后三次手表，谈到复杂问题时，他会说这个问题以后可以详细讨论。

终于挨到了提问环节，他大概认为这种宣传推介任务即将完成了，他却没有料到，第一个问题就有些让他为难。

一位中年人拿到话筒不紧不慢地问：“请问张教授，你做的小鼠灌胃试验是不是假试验，为什么没有对照试验？比如，用不同的转基因食品作喂养。为什么没有作多代试验？BT是否会导致生殖异常等？”

张启发说：“今天不是讲这个内容，不是讲这个试验的。但我想说明：第一，灌胃试验是黄昆仑做的；第二，多代繁殖试验属于预防医学来做，这个也不是我做。至于结果为什么还没报告？我想结果会报告的。”

回答完第一个问题后，一位年青人拿到话筒问，缓缓地问道：

——我是作为消费者来问你问题。黄大昉说转基因大米三到五年到推广到中国人餐桌上，我非常关心十三亿人健康的问题。但是，现在世界很多试验报告都称转基因食品是有害的，包括俄罗斯的试验也证明转基因食品喂养小鼠三代内会死亡。张教授，你做的试验充分吗？即使我们这代吃了没问题，能否保证下一代的安全？

——第二，核心技术是否掌握在我们手里？很多组织报告称转基因水稻的核心专利技术并非掌握在中国人手里。

张启发这时笑了笑，现场响起了掌声。主持人准备要抢走话筒。这位青年继续问：

——第三，转基因水稻的商业化种植还未得到国家批准，但是，2005年在湖北种了两万多亩。中国新闻周刊在江西湖南多地商业化种植，这些私自种植种子来源于哪里？只有你们这些科研院所和大学，你们做的是非法的行为，你如何逃避国家有关法律的？

主持人连忙说：“因为今天的话题是功能基因组和分子育种，转基因不是今天的话题。”现场有人提出反对，认为张启发应该回答这个问题。主持人对提问的青年说“坐下好说。”

主持人接着问：“有没有和今天演讲有关的话题？”

由于张启发一直没有回答提问，现场听众包括农大的学生开始议论纷纷，大家都翘首期待“转基因水稻之父”能对上面的问题给予回答。但张启发只是尴尬地站在台上，现场开始混乱。有农大的学生开始鼓掌，“鼓励”张启发的回答。这时，有几个学生高喊 “滚出去”。“你懂不懂，不懂就出去。”“滚出去。滚！滚！滚！”

这时，主持人继续说：“你今天提的问题不是我们讨论的问题。还有没有学生提和我们今天有关的问题？”张启发不肯回答青年的提问，现场已经没有人再回应主持人。这时主持人又说：“张启发作了一个很好的报告，非常精彩的报告。当然现场也来了一些我们不相识的人。不过转基因不是我们讨论的问题。”算是为张启发打了圆场。

下面混乱的场面依然在继续，大家都在等待张启发正面回答这些问题。这时，有人走到前台，对张启发说：“你是院士，我是工程师。”张启发：“工程师哪有这样问问题的。你坐下，坐下。你别问我。”

张启发最后说：“我们上次在武汉作了科技人员和市民的对话。我们计划在北丅京还做一次这样的沟通，大约是12月份做一次这样的活动。今天是学术活动。”

这时主持人宣布：“今天的会议讨论到此结束。”

现场有人打起了横幅：“抵制转基因水稻商业化”。

有人高喊：“掌握真理的人不会拒绝任何问题。”

一个女同志高喊：“张启发，你这个卖国贼，你为了你的美国主子，把十三亿人当成了小白鼠。”
版本二：至大闹农大张启发学术报告会现场的贱人们！！！
人贱是值得同情的，但是请不要如此之贱，特别是顶着一个“爱国者”的名字犯贱................
事件回放：
   我是中国农大一名学生，昨天下午参加学校生命楼一场报告会，遗传系李老师主持，报告人是华中农大的院士张启发，内容是水稻功能基因组研究。报告内容不错的。到最后提问阶段，我正准备提问题，由于座位比较靠后，只好让给前排举手的人。哪知前排那人根本就不是就报告内容提问，而是质疑有关bt蛋白毒性测试问题（我在此姑且先把它当做一个关于bt蛋白毒性测试的问题，其实原文大概是：你们的小鼠灌胃试验，为什么没有对照试验？是不是假试验？比如，用不同的转基因食品作喂养。为什么没有作多代试验？BT是否会导致生殖异常等等这些各种论坛上反复出现的问题），我们一起听报告的同学还以为他真是个学术同仁，虽然问题和报告毫不相干，但是比较尖锐，感觉挺有意思。

   张启发说这个方面不是今天报告内容，而且工作是黄昆仑老师在做，他不好讲，（这是所有教授正常的做法，因为是不可能讲别人课题组的实验的）。然后紧接着一个戴眼镜的男青年又提问，主持人李老师给他话筒，他拿着一张纸念着一连串准备好的问题，我们在坐的大家这下都明白过来了，原来这几个人是来闹场的。这时，一个灰色上衣的男的开始在会场发传单，一个中年女的开始念着张启发是美国特务之类的话，一个戴红帽子的老头，自称是工程师开始往讲台上冲，要强话筒。这时候会场乱了起来，这些人的行为我们甚为反感，那个戴红帽子竟然拿起第一排的茶杯砸向演讲台，或许年老肾虚吧，没砸到人，砸在了演讲台的台阶上，这时候李老师感觉不太对，就开始护着张启发准备离场了。

      我和周围几个男生很气愤，冲着那几个人高喊：“你是哪里来的，干什么的，是农大的吗？滚，别不懂瞎闹！”他们可能对同学的态度有点吃惊，于是又开始到会场前面拉横幅，我们有老师阻止他们，他们特像革命先烈似的高呼，“凭什么不让说，这是大学你知道吗？”我听了顿时那个乐啊！之后农大生命楼反应迟钝的物业保安才来（只有1-2人），有骂有推搡一大群人从我们生命楼报告中心缓慢的出去了。
　　
      闹事者：你真贱的让人看不起
　　
      报告会结束后，同学们之间反响很大，虽然对转基因这个话题各抒己见，可是都无法接受这样大闹会场的方式。
　　
      当然更不能接受的是接下来的事：乌有之乡上一篇“农大讲座张启发与尖锐问题，无以应对仓皇出逃”的帖子简直开始颠倒黑白，明有老有小早有预备来闹事，写的却像是一位位农大听众；明明是我们同学高呼闹事者滚蛋，它却说的像是骂张启发。
　　
      来闹场的几位，你们来闹我们虽然很烦，但是鉴于你们的勇气，还算不至于唾弃你们，可是你们怎么不敢承认自己的壮举阿！别把你的英雄故事“处理”的看似是我们农大的学生行不？!
　　
         还有，就像你们自己贴子里说的 “张启发的演讲有些专业，只是几次提到转基因技术才让民众感到熟悉”，我看了只想说:这里没有国奥队，这里也没有周立波，不知道别随便说，随便骂，那样等于是在骂自己无知。昨天张启发讲的你要是感觉专业（大量内容是关于水稻突变体库T-DNA插入突变体库的构建，构建方法和转基因技术的联系我就不给你们扫盲了），那么对于转基因，你们估计除了认识“转基因”三个字之外也就毫无了解了。
　　
　　我不喜欢狂热的转基因支持者，也不反感反对转基因的人，但是请别告诉我你什么都不了解就谈反对和支持。而且还是以闹会场的形式反对，闹完后还渲染成是我们“农大群众“。
　　
　　你们也是有组织的人，有组织就有经费喽。与其这么闹还不如买点小白鼠，找点转基因玉米找个媒体给你们记录着，做个生测试验，多简单，真的很简单。根本不用我们黄老师指导你们（指导你们也不相信啊！）