哲学解释不了的

dazhui

回复 dazhui 的帖子

什么意思，你真以为你说的就是科学？可笑！

dazhui

回复 叶赫娜兰.孤城 的帖子

虽然我不是做中药的，但科学决不是1+1=2那么回事。如果理解不了这个，那么我就明白你为什么会认为“中药本来就不能够是科学的”。也理解你为什么会回复“请自便，请保重，也请严肃对待科学。 ”科学是什么？

372765247

佛祖不让我发财啊

sizhuzi

西医是门技术，而中医是门艺术！各有所长。至于“科学”是什么东西，本身定义就是不科学的。现代西方科学，指导思想是“还原论”，而中国传统“科学”尤其是生命科学，指导思想是“系统论”。其实二者真正有机结合上，才能更好追求真理

sizhuzi

中药现代化，或科学化，或标准化，本身就不符合中医的理论基础。把植物中的某种物质提取出来，纯化，还是中药吗？那跟合成这种物质有什么区别？因此，植物提取物，严格来说不算中药，尽管现在的商品提取物还没有走到纯化那步。
  中药的有效与否取决于对疾病（外感）和动物或人（代谢失调）的准确辩证，这个离开阴阳五行理论是不行的。
  西药是物质化的，标准化的，具有通透性，只要有点基础的人翻翻书也就可以操作了。因此，西医是可以学出来的，而中医是悟出来的。
   这就像中国厨师教10个徒弟，他们最后炒出来的菜味道有差异，有的超过师傅，有的远不如师傅，这就是慧根。而西方的食品，只要买本食谱，谁照着做都能做出来一样的东西。因而就工程技术方面来说，西方科学是有优势的。但是就生命科学来说，西方科学思维就存在严重的局限性，因为，生命个体本来就不是标准化的，也不可能标准化，因而通透性的知识解决不了全部问题，剩下的还得靠系统思维，辩证施治。

叶赫娜兰.孤城

丝竹子贤弟，好久不见了。

我这几天忙的摸不着头脑似的，暂时没有精力处理这个问题，给我三天-四天时间，我们在这儿论论道，顺便给网友们澄清几个问题，比如，科学的界定，其实你我都知道科学的界定很窄，而且它也不是万能的，等等，你看如何？

当然，我更想给你讨论的是关于非科学的思想和科学思想结合的问题，如果能与贤弟一展辩喉，孤城岂不幸哉！（你啥时候来济南？！）

dazhui

实在对不起，我真的是什么都不懂。说错话了！如果是搞技术的，就麻烦了！

李治学

看来我找到组织了。
不论大家是哪边儿的，其实大家都是真理的探索者。

我之前一直追着梁冬主持、徐文兵解读的《黄帝内经》，感兴趣的可以自己下载。
也是那会儿让我对中医感兴趣起来，让我有了很多深刻的认识。
后来又听了浙大彭金荣教授的《发育生物学》的讲授，让我从西方科学的视角审视生命。
彭教授是发育学领域的牛人，个人蛮敬仰的。

世间有唯一的真理，这真理就是“事实”。
不论是西方的科学，还是中国的什么也好，说白了，都是基于事实的描述。
但是，外在的表现取决于自己的方法、视角等等、等等了。

所以，轻易否定一个派别都是错误的。

“科学”本身是个中性的名词，被人有意无意的加上了褒义的属性。
科学的历史上太多先前肯定后来否定的东西了。
所以，说什么东西科学并不是说这个东西如何。
就像“牛”，本身就是个名词。
只是说某人很牛的时候，牛才有了一定的属性。

dazhui

dazhui 发表于 2010-11-30 09:33
回复 叶赫娜兰.孤城 的帖子

虽然我不是做中药的，但科学决不是1+1=2那么回事。如果理解不了这个，那么我 ...

谢谢批评指正！有机会你给我指正吧！也希望你坚持好科学！更要严肃对待科学！哈哈

李治学

很多人在做的所谓中药制剂，我认为就是植物提取物，不要打着中药的名头来给中药抹黑。
只有中医按照中医理论体系开出的处方，那份药物才叫做中药。
一样的植物，苗医叫苗药，藏医叫藏药！
西医按照西方医学理论使用的中药就已经成为西药了。

就像菜刀，在厨师手中用作做菜，在凶手手中是用作杀人。

菜刀本无罪，庸者自扰之。