为什么通威和海大自己不养鱼

梁世国 · 发表于 2010-12-9 11:15:18

回复 twobrush 的帖子

饲料赚钱哦

lzmbxy · 发表于 2010-12-9 11:40:38

做饲料的必须干养殖？那养猪的必须将自己的猪肉吃了？

补充内容：
做饲料的必须干养殖？那养猪的必须将自己的猪肉吃了？

djwnhao · 发表于 2010-12-9 11:54:08

饲料利润低但资金周转速度快，每月周转一次还不算快的，一年至少12次，养殖周期长回报太低

jianlao2008 · 发表于 2010-12-9 12:04:17

这些都是趋势了！那个企业不会多元发展，只要有利润

独醉不归虾 · 发表于 2010-12-9 12:48:27

回复 twobrush 的帖子

关键是工业比农业赚钱快啊，俗话说的好，机器一响黄金万两。

qdwaton · 发表于 2010-12-9 13:02:09

养鸡的也是哦，
养猪的更是

dushuqiang · 发表于 2010-12-10 22:20:45

本帖最后由 dushuqiang 于 2010-12-10 22:32 编辑

养殖是大有可为的——高盛都养猪啦，但是各行业侧重点不一样，每个企业只能做他的优势，积累足够的原始资源后再整合产业链。就像技术最好的博士包地种菜但是不能去研究种子产业一样。
事实上，这些企业都在不知觉地延伸自己的产业链，比如说通威、扬翔、唐人神、神农就在兽药、种苗或肉品加工方面延伸；海大在做鱼虾苗种遗传育种；大北农在做种子。他们做好了再卖给农民或市民，这些才是有技术含量的事情嘛。
商品动物的养殖是一个相对技术没有差异化的东西，如果不专业地做就做不好，如果专业地做，那么一个或一些大型企业要跟农民抢饭碗的时候，要么企业没有成本优势而玩不下去，要么农民的饭碗就会有问题（就像四大粮商到中国抢占粮油市场一样）。
饲料企业做养殖同样有规模不小的，例如温氏、正虹和未来的唐人神。至于海大和通威，可能在水产养殖本身就受到诸多的限制，光就养殖场地一点就很难整合，像养猪和养鸡，征到一块地就盖房子开工，养鱼就不这样了。所以，这些公司能够在遗传育种方面有所作为就很厉害了，干嘛想着去干养殖呢？养殖环节中不可控的东西太多哦，对管理人员的要求既要有技术，还要有良心，不好整。

godzilla · 发表于 2010-12-10 22:44:12

行业分工越来越细，各负其责。我曾经碰到一个养猪户，盖了猪场，管理技术还没过关呢，就考虑到生猪价格让猪贩子操作了，于是在市场上租赁了个摊位卖肉，后来还考虑到开个包子铺，也算是产业链的雏形，可惜时间不长就濒临倒闭，肉摊转让，猪场惨淡经营。厂家一般都是做上游，因为门槛比较高，也适合企业的长远发展。

huangjiey_2000 · 发表于 2010-12-14 14:22:44

风险与回报！风险大，回报低，咋会去养？算上人工，只有名特有那么一点收益

k54108 · 发表于 2010-12-14 19:21:52

养鱼不挣钱啊，风险大啊。做饲料挣钱。
恒星、粤海也不会去养虾哦。家财万贯，喘气的不算！
水产养殖公司的发展哪有做饲料来的快！

[其他信息] 为什么通威和海大自己不养鱼