好！我就批评到实处！

叶赫娜兰.孤城

一直认为自己在勤奋创作的车延高，希望网友们不要根据几首诗就大发评论，“希望大家能完整地读完所有的诗，并批评到实处。”他说自己每天晚上9点到12点读书，早上5点到7点40创作，天天如此。

孤城我不是坏人，也不和车领导有私交或私仇，本来也不想趟这趟浑水----为啥呢？我在《国色朝酗酒，天香夜染衣》里已经说过，读书人是不会随便骂人的，也就不会随便批评人----被读书人批评，您得够那格，有那分量才行----就是直接骂我的，我都不会批评他，别说和我无关的人了。

我不是诗人，我不去关注鲁迅文学奖，矛盾文学奖，王二麻子文学奖----我是一名工程师。我读书，只不过为了更好的坚持住工程人员的操守罢了。文学奖，就是我邻居二叔的三大爷的侄子得去了，有和我又何干？

但是，别忙，，“希望大家能完整地读完所有的诗，并批评到实处。”人家这么热情的邀请了，我不说两句，还让人家真认为我中华大地没有读书人了----虽然我不打人，但是，奈人家把脸往我脚丫子地下放何？唉，不在他脸上踏过去，还真对不起他这张脸了。

这个邀请，很阴毒，“完整地读完所有的诗”，我晕，我做不到，我怕把昨夜吃的都吐出来，但是，批评落到实处，这个，我可以成全这位车领导。

谈诗！

诗歌是个什么东西？很难说，但诗歌的表达技巧，很明确----“与其他文体不同，诗歌是通过文字之间的衔接时的停顿时间，来完成信息传递的。（叶孤城语）”

从这点来说，车领导做到了----他的《徐帆》可能没有，但他咏唱和李白的绯闻的那首（详见《北方的竹子》中假托赵平的句子），就做到了用诗歌的技巧表达情感。

但是，用诗的技巧表达情感，传递信息，就是一首好诗吗？或，就是一首诗吗？

不一定。

虽然诗的定义很模糊，但如果表达“大漠孤烟”，表达“小桥流水”，表达亡国恨，表达仁者心，无疑，是有先例的，大致可以算作诗，但是，如果是表达某种小资的情感，变态的一种非主流的懦弱呢？

鲁迅（又是鲁迅！又想起了鲁迅文学奖！MD！）说过，一个画家，画恶狗，画虫子，画垃圾，但不画大便----也就是说，并不是所有的东西都能入画的。你就是用画的技巧，把不能入画的东西画了出来，那也不是画----起码，不是主流认可的画----比如，大便！

那诗呢？是不是有些东西就不能入诗？即便你用诗的技巧表达了，那也不是诗？

有的，比如，和古人关于同性恋般的意淫，就像大便入不了画一样，入不了诗----所以，这不是诗。

也许，那劳什子是个啥“新文体”，还没命名，但绝不是“诗”----这是我第一个落到实处的评价。

我只说两个落到实处的评价，下面是第二个了。

“诗歌批评家江弱水则认为，就他读过的几首车延高的诗来看，“感觉写的不错。”“为什么官员就不能写好诗呢？评鲁迅文学奖应该和他的身份没有什么关系吧。古代有很多为官者都写诗，而且写的很好啊。比如李白、杜甫、韩愈等。””

这儿有问题啊！

把李白是否官员，或，是否称职的官员放到一边，韩愈他们能写诗，和现在的公务员写诗，是两回事。

古代考取官僚，格律诗是应试技法----在士子中选仕，读诗作赋，是官员的分内事，但后来，还是吗？

自从孙文推翻几千年帝制，官员起于平民，作诗，还“早上五点起来作诗”，是一个官员的正事吗？

古人，宰相不准妻子缝补衣服，防止和百姓“争利”，你一个官儿，咋就和文学界争起名来了？别说您写的那不是诗，就是您真是诗人，您参加的哪门子评奖啊？韩愈，的确是官僚诗人，但他拿自己的诗歌混声名了没有？古代封建帝制下的官员都不做的下三滥的事，您一个孙文，毛泽东之后，解放的共和国下的官员，把您的水平高低放到一边，您咋能参加这样的评奖呢？您不觉得害臊啊？

私下里写些不是“诗”的东西，那是您的自由，您把它拿出来，第一，站在现在已经不是诗文取仕的角度，您有些不务正业或彰显不务正业的作风，第二，和职业文人争名，作为官员讲，就有些下作了。

以上两个方面，总结成三点，算是应您要求，落到实处的一点评论。

最后声名，我不想评论的----如果不是您要求“落到实处”的话----您都这么要求了，我不说两句，忒对不起您老了。

您看，还在实处吗？

叶赫娜兰.孤城

大家看一看：

    今夜，湖边，静影

　　擅离唐朝的诗人误入一滴酒香

　　醉，是对醒的背叛

　　端坐在那里，听树叶揉碎一片风

　　望一眼美人出浴的地方

　　才发现

　　月亮也有凡心

　　住在天上，有时

　　会偷偷地去湖里幽会

　　李兄，幸亏咱们是诗友

　　否则，也可能被时间误读

　　流传一段

　　说不清道不明的绯闻

鲁迅说过，大便入不了画，上面的“情怀”，就能入诗否？！这和表达技巧无关！

孟俊英

是文艺批评吗？姑且算作杂文吧，言辞犀利，直中要害！收藏了。

jiazhaowu

孤城言语愈发犀利，扛着刺刀上:guzhang:阵啦！

绝望的骆驼

说实话，我是农民。可我知道，“举头望明月，低头思故乡”。那才叫诗。就这书记的《徐帆》啥的，整个是自己在想快乐的事情。批评啥的咱不敢，说一下我一个农民对书记大人的评价吧：真装的好逼！~！！

lzrn

都是山东人， 搞点通俗的好么？？？

叶赫娜兰.孤城

回复 lzrn 的帖子

那我说点通俗的，给车领导，也给大伙儿娱乐一下----不乐意或没空看一楼帖子的，就看这个也行：

有两个“书生”，自以为自己是“书生”的“书生”，互相爱慕，对诗。

一云：“远看长城锯锯齿！”

答：“近看长城齿锯锯！”

又云：“有找一日倒过来--- ---”

答：“上面不锯锯，下面锯锯！”

作完诗，两人抱头痛哭，“我们这么有才华的人不能得鲁迅文学奖，不能出名，不能报效国家，实乃民族之难啊！哇哇，哇哇---- ---”

有一郎中看二人痛苦，问明原因，听二人吟了一遍刚才的诗，感动的五体投地，找了一板凳，让二位“书生”爬好，然后，在包里掏出两块膏药，铺在二位臀部，贴好，说：

“我看你们以后还放屁不！？”

------这车领导就像是二位“书生”的高足。

喜雨

谁像那郎中啊？:4d:

tulip_2012

一点浅见：

        在现代社会中，为官者吟诗作词，抒发情感未尝不可，每个人都有这种自由和权利，毕竟诗词文学是我们整个民族共有的文化组成部分。但话说回来，吟诗作词，自娱自乐可以，水平高低就难讲了，至于能否有资格称一称“文人”那就更无谱可靠了。所以，在把自己的作品拿出来评奖之前，还是先掂量掂量它到底有几斤几两，能不能压得住人民大众的评价。如果说作者万一不小心将自己的作品流传到市面上，我们还可把他看做是玩笑恶搞,批批笑笑也就罢了。但是如果冠以“××文学奖”之头衔，用××大文学家之名为其正名，还为自己胡乱地取一个××文体, 将其以"正面"的形象强加给人民大众,那就是犯错了!  

        我不知道某个作品以怎样的流程来评奖, 是先得到大众读者的肯定,经受住一段时间的考验再得奖,还是先得到某几个奖委会评委的正印标签之后,再把它推给读者大众?不管实际上如何操作,我认为应该是前者更科学吧. 那试问  有多少读者认为这首"红"极一时××体有资格获得如此之高奖项呢?

        令: 如果以搞怪文学作为一种出名的工具,那就是对文学的一种亵渎,对中国优秀文化的污蔑,同时也是对人民大众的不尊重! (真正好的东西不需要某某奖为其正名,人民大众的眼睛是雪亮的, 真要是得奖了那也只算是辅助鼓励,真正重要的还是其存在的价值.)

        借鉴帖主一句话: “书是有灵性的.  ” 如果我们不够尊重它,它会伤心哭泣的!

孟俊英

回复 tulip_2012 的帖子

见解深刻。在国内一些奖项评奖过程越来越受质疑的今天，我们能表达的只能是这一种态度了。**体和**体之所以被恶搞，关键还是其承载的东东太轻，“文章合为时而作”，没有群众基础的评奖终究会被人遗忘。