要强权，还是要正义！----请畜牧人网站给普通网民一个交代！

叶赫娜兰.孤城

“个人的话只能代表个人，除非是公司的授权，所以您也不必太去耿耿于怀了。”

这句“除非公司授权”！这字眼抓的，有水平啊！---真的，不是调侃！

得！就凭遇见这么有水平的主，我这一页，就翻过去了----这是懂组织原则的人和懂得民主的人说的话----中国搞“赛先生”，“德先生”这个么多年，民主制度得以保障的前提，是组织原则的认可！

您说的啥规范，我就不看了（实话实说---真是实话实说----我遇到的居心叵测各有企图的人太多，我担心看了影响您在我心中的形象----很真诚，不是开玩笑）----能够攻击孤城言论的破绽的，到现在，就这一句“除非公司授权”----我想留一个够水平的对手在我心中，并且值得我尊重的，对手！----这才是辩论！说实话，如果我是啥，我就让您当我代言人了！

不过，我也回您一句，也是上面的，您没注意，算是提醒，孤城说过啊“他别说在这儿骂人，他就是在网上骂人，只要他不先说“我是股东，我马上就能删你的贴”，他也不归黄帮主，汪帮主，李帮主管----那是网民个人之间的冲突，对不对？但是，既然他选择了以股东身份，就不能随便胡说八道了---因为张扬家门后，代表的，是某一个团队。”
就是这句，张扬家门后，就不能胡说八道的问题----之所以这么说，是因为觉得和“个人的话只能代表个人，除非是公司的授权，”虽然有的一比，但也不是完全矛盾----里面藏有一个作为股东的“自我授权”的问题----其实不是问题，但作为组织原则，需要解释（我可以解释，但是我不说，嘿嘿。），就当一个游戏，猜个谜，给大伙儿取乐了。

叶赫娜兰.孤城

回复 30# lzm_001


    以上所说，您看行否。

叶赫娜兰.孤城

那，如果脱离了----只是如果----宏牧伟业和一个普通网民的冲突，脱离了强权和民主的冲突，那么这件事真的就不值得处理了----说实话，不管发生啥，这口气，我，我叶孤城，吃定了：

您想啊，我就是一书生，一读书人，我和一个
1，不懂组织原则，未被授权就架着“公司”“股东”的名才敢发飙的不自信的人，
2，一个生在礼仪之邦中国而不知“礼”的人，
我着什么急呀我----不是因为他“对父骂子”我才要招惹他，恰恰是因为“对父骂子”我才万万不能招惹他----古人云“秀才遇见兵，有理说不清”，遇见“兵”姑且如此，何况是遇到这种事----如果论坛不处理，我也不处理----我恶心还来不及呢，得躲的远远儿的----从现在开始，只拿民主，“赛先生”，和组织原则说话，绝不拿啥那我不愿提的主说话了。

我匿了，恶心而呕吐的匿了。

YANGCHAO1

看得我都晕，如果仅涉及帖子而纷争，倒也罢了。若是牵涉到背后的经济利益，那真是在消遣我们这些草民咯。{:3_111:}

叶赫娜兰.孤城

回复 YANGCHAO1 的帖子

“看得我都晕，如果仅涉及帖子而纷争，倒也罢了。若是牵涉到背后的经济利益，那真是在消遣我们这些草民咯”

我来回答一下这个问题。

“如果仅涉及帖子而纷争，倒也罢了”这话，不能这么说----我已经说过，里面有有一个史无前例的严肃问题，“对父骂子”，就这一点，就不是“仅仅涉及帖子纷争”这么简单。这是一个牵扯到中国5000年文明的伦理问题----有没有道德，懂不懂道德的问题。

就是黑社会，还“罪不及子妻”，把论坛上虚拟的纷争，引申到现实中，而且，还犯下“对父骂子”的伦理道德重罪，就不仅仅是帖子的纷争了。

当然，以上是两个个人之间的争论---虽然牵扯到“孝道”，牵扯到“忠义”，牵扯到伦理，牵扯到中华数千年文明，但，终究是个人纷争引发的。

然而，自报家门，以股东身份这么做，就把这个个人纷争引发的伦理问题，换成了强权和民权的问题。

当然，李桢明说得好，谋易先生并没有得到公司“授权”，那么，这里就有两个讨论：

1，在没有公司授权下，股东个人有没有代表公司的权利。如果有，就是强权和民权的问题！

2，如果没有，那么，股东有没有权利在别人的版块执行删除等操作的权利----记住，是股东，不是版主，有没有这个权利-----假若股东有这个权利，那么，还是强权和民权的问题！

3，如果股东没有这个权利，那么，把是否“对父骂子”这个伦理大罪放到一边，股东有没有把电话打到网民办公室骂人的权利，如果有，那么，还是强权和民权的问题！

4，如果没有，但股东这么做了，----记住，是以股东身份，不是网民身份----那么，董事会也好，公司也好，是不是应该给个说法----如果给了说法，不管好坏，无所谓----如果不给，那么，还是强权和民权的问题！

5，公司认为，股东拿着公司名誉，进行非礼（对父骂子，就是非礼！）活动，公司是否默许？如果默许，还是强权和民权的问题！

6，把那一切都放到一边，山大，成立于清朝，历经民国，共和国，已经三朝了，经历了五四，吞并齐鲁大学的山大，在文化上，有一个什么高度，虽然文盲并不知道，但能容得下一个文盲在门前脱裤子撒野吗？其心可诛！

所以，这件事，是民主精神与“家天下”的自私精神的矛盾，也是文盲与几千年中国文明的矛盾，是野蛮和文明的矛盾。

当强权横虐，文盲自得，野蛮向文明挑战时，我一个书生，就是不用身先士卒的声明大义，也有把这事说出来 的义务不是？

这是对所谓纷争的定性！

“若是牵涉到背后的经济利益，那真是在消遣我们这些草民咯”这个，我还真不知道有没有----如果真是这个原因，那某个人和某些人的自私自利之心，简直到了令人发指的地步！

为了一己之私利，不惜以强权强奸民权，以文盲嘲弄传统，以野蛮挑战文明！你究竟能得到多大一点好处！？如果真是因为利益，真是无耻的令人发指！

唐朝2009

劝劝自己，还是算了吧。谋易骂您，就是网站股东骂网民；王统石骂无敌就是网民骂网民。理工科的李工?这在逻辑上说的通吗？

叶赫娜兰.孤城

回复 唐朝2009 的帖子

来，今天我为你上一课----免费的！

你这个学生很有趣，就是记忆力差----你罗列那五六条我逐一解答的还不够清晰吗？

人，同样是人，比如，汪精卫----是勇士时，他刺杀摄政王，是汉奸时，他卖国，也就是说，一个人的身份是可以变的----同一个人，以不同身份做不同的事，就是不同的性质，这个道理简单吧？

我不否认那个骂人的主儿，曾经也许做过对网站，对世界，对历史有益的事，就像我不否认刺杀摄政王的汪精卫是勇士一样，但我同样不能把扛着“股东”，“公司”大旗，才敢发飙，而且，一发飙，就“对父骂子”，就视数千年伦理道德于不顾的这位爷，当做一位有文明，懂礼貌的主儿，也像我不能否认卖国的汪精卫是汉奸一样。

至于是网民之间的冲突，还是强权和民权的冲突，这不是我说了算的----冲突的性质，是那位骂人的主儿自己选择的----选择做勇士的汪精卫，还是做汉奸的汪精卫，是汪精卫的自由，骂人，把对错放到一边，以网民身份，选择两个网民之间冲突的骂人，还是以“股东”的所谓身份，选择站在强权上骂人，也是那骂人的主儿的自由，我干涉不了的----如果你看着不顺眼，你就问问他，为什么不自信到了只有 把“股东”和“公司”大旗祭出来，站在强权欺负网民的角度，才有胆量发飙吧，这和我何干？

王统石骂无敌兽医，想骂就骂了，直接到了我看了都感觉很有感染力的地步----当然，骂人终究不好，我不支持骂人，不过，人家王统石根本不用“股东”身份，根本就不用站在强权这一边----如果他和那骂人的主儿一样，站在“股东”和强权上骂无敌兽医，骂那啥晓旭，包括痛骂您，我都和王统石没完-----这点你大可放心。但现在呢？现在，人家也没这么做啊，我就是想要反对他，您也得给我个借口不是？

另外，如果王统石守着您父亲骂您，我也会声讨他的----但是，王统石是读过书的，这么无耻的事，恐怕是做不出来的。

你一个把谋略乱用的人，是应该长长这方面的见识的。

而我，这个刚刚让您长了点见识的我，唯一能做的，也是唯一愿意做的，就是捍卫民权！

叶赫娜兰.孤城

“若是牵涉到背后的经济利益，那真是在消遣我们这些草民咯”这个，我还真不知道有没有----如果真是这个原因，那某个人和某些人的自私自利之心，简直到了令人发指的地步！

为了一己之私利，不惜以强权强奸民权，以文盲嘲弄传统，以野蛮挑战文明！你究竟能得到多大一点好处！？如果真是因为利益，真是无耻的令人发指！

fcltufh

姚明说：
他强由他强，轻风拂山冈
他横由他横，明月照清风

原来一看这个标题还以为是说360和QQ的是呢？
你说最后是360赢还是QQ赢呢？

其实孤城批易谋最大的一个点在于“对父骂子”，向来我都尊重山东人，孔孟之乡，视师如父是中华民族的美好传统，现在很多人都将父视为路人，孤城还能尊师以为父礼实为难得。
都说顾客是衣食父母，这个网站要生存靠的是来来往往无以计数的网民，网民便是这个网站的父母了，那孤城在众网民面前指着易谋数落不停，呵，是否也可理解为“对父骂子”呢？
说到强权，这是官本位思想的产物了。血中流淌，心中思量，口中表达，仁者见仁，智者见智了。

叶赫娜兰.孤城

回复 fcltufh 的帖子

我也是网民，您看，那骂人的主有把我当父母的意思吗？或者，他把别的那个网民真当“父母”了？

别说我没有骂人，就是骂了，如果那骂人的主儿有把网民当父母的态度，那我这就是教育晚辈，不是“对父骂子”，如果那骂人的主没有把网民当父母的态度，那我何来“对父骂子”？

您说是吧？

更何况，我也没骂人啊----“数落”是有的，但“不停”，有吗？不管网站和那啥主儿给不给这个“民权”一个交代，我也早就不管骂人的那主儿了和这件龌龊事了---想起他的名字我都觉得脏，我只是在回答其他网民的疑问啊----我就是看不起那啥非礼的，我还得看得起网民的言论不是？----包括您的。

另外，有“不停”吗？不停是双方的，现在强权一方根本不露面，事实上，早就“停”了----根本就不存在“不停”。

这是事实吧？您说呢？