新政对购房影响巨大,但未影响房价 “金九银十”,九月火热,十月变缓也是正常的,加上十一前又逢出台的新政,短期内将对购买者的影响巨大,短期停滞,随后成交量还会增加,因为刚性需求在。 可以预测:房价下降的可能性很小,因为无论新政还是旧政都是针对购买者而言,无非是增加购买者的购买难度,对房价没压力。一部分购买者买不起,成交量减少,高房价依然。君不见:政策一严,楼市就死,政策一松,楼市就活,但高价依然就是高价,巧买不如拙卖,赚的少开发商就不卖,你能有什么办法? 何因?方向和方法不对头。 方向:房价是开发商定的,你不给开发商定规矩,却给购买者定规矩,方向错了。 方法:想靠购买者的购买力下降来争取开发商降价是不可能,所以方法有问题。想靠首付比例和房产税来调节,也是不对头的。房价高,物价局不管,却让银行和税务局来管,对吗? 房价就必须让物价局监管,变相涨价就要打击。房价暴涨时,物价局在干什么?房价是怎么定的?价格合理不?如果价格合理,你出什么新政都没用。物价局给房价限价才是正路,限价政策是为了让开发商正确定价,这也是物价局的工作。 但现在来看,房价肯定不合理,开发商暴利,地价暴利,物价局不知道?物价局为什么不管?不管是不是价格合理? 房价一定要调控,但不是从购买者下手,购买者已经很可怜了。现在有的地方已经限购了,限外地人购买。这样看了,炒房者都是外地人,地方主义者总是把责任推给别人。 有专家说高房价是炒房者炒高的,我不信。有炒金的,有炒股的,当然就有炒房的。炒房的也是资金经营者,有钱赚当然要炒啊! 高房价不是炒高的!一开盘就高,炒房是外因。成交量为零时,房价也没下降了啊? 真正健康的楼市应该是房价适中,成交量活跃。因为刚性需求不等人。 无房不等人,婚期不等人,孩子出生不等人,开发商就是抓住这个软肋。一抓一个准。 首付比例是20%还是30%,这是和银行的关系,和房价没关系。首付比例高就是从银行里少贷些款,只是又增加了一批买不起房的人。如果认为成交量停滞,房价就低了,那就短见了,让购房者喘口气,他们会想办法凑起那一成首付。他们会“从了”,任大嘴有预言。 对于没土地的人,地产业就是垄断,垄断的价格会下降吗? 调控房价不是让楼市死掉,也不是让更多的人买不起,更不是让居住者增加更大的代价。楼市是为奔小康的人们安居乐业服务的,暴利应该打压,但不应该是购房者!购房者很无辜! 但愿楼市健康。 但愿具体到每个人的房事和谐。 |