给认为 “中医是伪科学” 的人上一堂科学课--转贴『天涯杂谈』

阳光绿茶008 · 发表于 2010-7-30 07:41:19

　　一帮无知之徒叫嚣要废除中医，尽管我不知道中医哪里得罪他们了，但就事论事，照例还是要澄清一些问题，欢迎辩论。
　　除了说中医骗子多以外，恐怕反中医人士最津津乐道的就是说中医是伪科学。为了说清楚这个问题，我们先用科学的方式定义三个概念。
　　一，科学理论。建立在合理假设基础上的理论体系，可以接受实践检验。(可证伪性而非可证明性，如数学不是科学理论(举例子，三角形内角和180度就不可证伪)。科学本身也不是科学理论(作为整体的科学理论的集合不是科学理论，因为不可证伪))
　　二，伪科学。打着科学名号而本身不符合科学定义，特别是可证伪性。
　　三，非科学理论。不具备可证伪性的理论体系。
　　从这个定义看，中医完全符合一，不符合二和三。仔细分析：
　　1，中医有合理的假设，即联系的观点。认为人体是相互联系的整体，是一个系统而非简单的一堆零部件。(系统的定义请参看控制论教材)
　　2，中医有实践检验是否合理的可能。很简单，看能否治好病。中医不是宗教，上帝存在与否你永远不能证明或证伪。(有限生命的先验意义上)
　　因此中医的理论部分符合科学定义。是科学理论。当然，科学和科学理论并非同一概念。但我们常常把科学理论当成科学，这个错误纠正起来比较麻烦，这里不多说。西医也是科学理论。而非科学。凡科学理论都是发展的，中医理论也是这样。当然，中国在很早的时候中医已经发展到高峰，以至于造成大众认为中医停止不前甚至倒退的假相。那是把理论和具体实践的水平混为一谈了。是以人论事。
　　认为中医是伪科学的人大致有以下几种理由：
　　1，中医不讲逻辑。---笑话，什么是逻辑?逻辑分为形式逻辑和历史逻辑，两个中医都讲。阴阳就是中医的基本的，最重要的逻辑要素。其运算符号就是等价，大于，小于，加，乘，同或，异或等等。
　　完全没有违反逻辑的地方。更何况逻辑本身也不是科学理论。
　　2，中医不讲数据。---还是笑话，中医是不讲数据，但不讲数据就是伪科学么?科学的定义里可没有数据这一说。数据是培根以后的近代实验科学特有的。如果说中医不是近代实验科学还有点理由。但若说是伪科学，就站不住脚了。何况，数据不等于数字，治疗的效果本身就是数据。
　　3，中医没有统一标准。---标准的外行话。这也是机械化思维的表现。人的体质本来就各有差异，不同时间，地区，不同的人不同的病，怎么可能有一个统一的标准?何况定义里也没这个要求。
　　4，阴阳五行不符合常识，不存在。---呵呵，这种误解最常见了。我想问一句，力存在么?能量存在么?时间存在么?空间存在么?你根本无法证明这些东西存在，我们认为的存在，只是概念意义上的自恰的存在，而非实在。现代物理已经证明万有引力不过是空间的几何性质，但我们不因为它不实在而认为这个概念不科学。说白了，只要实践上符合，我们就认为是科学的。阴阳五行这些抽象概念也是如此。其实未必要五行，三行也可以，六行也可以。就象五子棋，你要三子也可以，六子也可以，但五个最有趣，最方便。这就是五行的存在原因。比如苗医就讲三行，一样治病。西方科学其实是二行---二元论。只要实践有效，就是硬道理---科学理论。
　　说中医是伪科学的，建议把上面好好看看再说。