前些日子博客不能写日志,也就少来了。今天登录,在留言中发现如下内容:
凌寒 留言于2010-06-24 07:24:46 IP: 156.29.114.114
对于你在《关于“历史实在是一个很服从的女孩子”》一文中对方立天、漆侠等人的评论,不会也再是“随波逐流”吧? “对文字逼良为娼”不觉用的太苛刻了吗?
看毕,颇有些汗,因为此胡文辉非彼胡文辉。一个即便不能说是文史界大家,也起码是资深之腕。而另一个不过是混迹在饲料行业的无名小卒罢了。
下面的话就是些引申之言了。
由此想到,其实很多时候,即便我们亲眼所见,恐也并非是事物的本来面目。
但表态总是难以避免的,如此,用什么方法表态就有了讲究。
然在胡编看来,其实从最简单处着手,或许反最有效。
一是逻辑面。能写出“关于“历史实在是一个很服从的女孩子””一文的作者,会混迹在饲料行业吗?
二是技术面。百度下“胡文辉”的关键字,历史给了我们网络,咱总要时时捧下场。
表态,其实需要学问,但也不需要学问。 |
评分
-
查看全部评分
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。