动保，保住了什么？

ljl0829 · 发表于 2010-7-3 08:49:46

同意楼主的看法

无敌兽医 · 发表于 2010-7-3 08:54:01

保住了一部分人的饭碗。

宁静的港湾 · 发表于 2010-7-3 09:16:29

为什么要动保，动保就是用药吗？不是的，实际上现在所谓动保就是炒概念，卖药，不是为养猪人考虑，是为自己搛钱。

zhengda · 发表于 2010-7-3 09:16:45

反正猪是没有保住

韦文志 · 发表于 2010-7-3 09:19:26

养猪人，都给搞晕了！

yxy3208 · 发表于 2010-7-12 11:45:35

二难选择。错误在于整个体制。目前只是现象，和足球踢不好一样，体制坏了换啥都是白费。但是，明知道不行但是还不能放弃。

huihong_yin · 发表于 2010-12-4 17:21:06

看完了所有的留言，觉得大家对动保的理解就是：1.做了动保，猪就不能生病，不能死亡；2.做动保就是用药（具体是抗生素、抗菌肽、中草药还是别的什么也不知道）；3.动保就是忽悠。
那么现在的猪场用的料都加药了吗？我敢说，没人敢说没有。这就表明，其实大家在心里还是认可“防大于治”的，只是现在出来的效果非常的不理想而已。结果大家就开始怀疑做保健的必要性，认为现在做动保的就是在忽悠人。当然，我不否认有很多人是在忽悠，包括养殖业、做疫苗的、饲料的，也有动保的，但我们不能因这些人而否定了一个行业。
动保其实就是养殖业中的一道有效的防线，它只能提高保险系数（当然不同的产品，系数肯定也会不同的；不同的方法，系数也有很大的差异）。它不能保你不死猪、不生病，它也不可能做到这一点。要想不发病或者少生病还是管理、营养、疫苗、动保等方面都做好的一个综合效果的体现。

43066430 · 发表于 2010-12-12 09:10:46

那不保该怎么办呢？还大量或低量长期用药么？？？

补充内容：
经典！犀利！

xiaofeng850819 · 发表于 2010-12-14 23:26:05

还是保吧。

dazhui · 发表于 2011-1-6 16:41:56

本帖最后由 dazhui 于 2011-1-6 16:42 编辑

为了达到高的生产水平，就得使用各种各样的添加剂等动保产品。养宠物一般使用少，因为我们不需要提高生产效率。所以要客观看到动保对于养殖业的贡献。

动保，保住了什么？

评分