为什么说全价料在中国没市场。（视频）

我爱秦淑敏 · 发表于 2010-5-4 17:09:31

看好全价料的会说，看，美国养殖场现在用的都是全价饲料。事实上也的确如此。
但，当你明白美国农场主为什么用全价料时，你的脊背一定凉飕飕滴。但愿中国这个神奇国度的养殖场主们不要发展到不得不用全价料这个可悲的境地。
且听本人娓娓道来：http://www.tudou.com/programs/view/GrUMB7XVNYM/
众所周知，美国奉行完全自由市场化经济，经过百十年（工业革命至今）进化，经济模式已经由资本经济逐步过渡到了寡头经济，表面上欣欣向荣、发达文明、人民和*谐、八*荣八*耻的美国社会，实际上不就是几个寡头集团控制的么。什么**寡头，钢铁寡头，石油寡头，汽车寡头，食品寡头，电子寡头，孟山都，洛克菲勒，微软听说过吧，实际上他们就是美国的太上皇哈。言归正传，钢铁石油管咱鸟事，跟咱搞养殖的关系最密切的还是食品寡头了。在美国，养殖工业就是食品工业的一部分，养殖属于下游产业，屠宰加工属于中游，进入超市消费属于上游，在美国食品工业早就一条龙了，阿摩尔、史威福特、玛里士、伟信和卡达依这五家巨头控制着跟食品有关的一切一切。
曾几何起，美国农场主也像中国养殖主一样享受着给自己猪喂什么饲料的自由，享受着把自己猪卖给谁的权利，但，不知不觉地，美国农场主逐渐发现原先卖火腿肠的“双汇”开始卖冷鲜肉了，又发现自己身边的屠宰场换上了“双汇”的招牌，最后发现超市里所有的肉制品都是“双汇”，从此，农场主又发现，“双汇”收的猪比一般收猪的价钱高，这样“双汇”慢慢地便击垮了其他收猪的，垄断了生猪市场，从此，要想卖猪，找“双汇”，要想卖好价钱得用“双汇”集团生产的饲料，而且还是利润最高的全价料，最要命的是“双汇”还要不断地要求养殖场升级，买很多很贵的设备，没钱是吗？“双汇”借给你啊，以后养猪慢慢还吧。当“双汇”成为食品养殖工业寡头时，本质上大大小小的养猪场都是这样寡头肆意剥削压榨的对象，你不想被欺压，不养了是吧？还别想跑，欠双汇的钱还没还上呢。
事实上，我国的双汇，已经基本被跨国公司控制，高盛为什么热衷于中国肉制品厂呢？正是因为肉制品厂是连接食品产业上下游产业链的关键，如果中国政府放任跨国公司的话，不出5年，中国的养殖主们就会重蹈美国农场主的厄运，由养殖者变为待宰羔羊。
由于中国特殊政治体制决定，尽管入世，但还不完全属于自由市场经济，跨国公司在整合垄断食品产业链时遇到的阻力会比其他国家要大，这也是这个我国千疮百孔制度所显现出的不多优势之一。
前一段有一个美国人自己拍的纪录片《食品公司》，用我们的话说，就是------揭露了腐朽资本主义的堕落。但我从中看到了美国现在的养殖模式，就是我在上文提到过的---寡头垄断剥削农场主的模式。在纪录片中你可以看得美国农场主生活的艰辛与无奈。可以说，在美国养猪，根本不用去考虑行情与疫情，你只用顺从寡头的旨意，听“双汇”的话，跟‘双汇"走，任"双汇"压榨，顺便寡头们给你分点残羹冷炙而已。
如你所知，美国农场主，包括鸡场主，牛场主，全部都用的是全价料，他们不是S B，不用全价料用什么呢？饲料厂都被寡头兼并了，大豆、玉米、小麦被寡头垄断了，农产品想卖个好价钱，必须一心一意不搞价地用全价料了。
你会问，中国养殖业会进化到这个阶段吗？这涉及制度问题，敏感词。。。。。
但可以确定的是，中国养殖业、种植业根本不适合集约化。人口问题，就业问题，稳定问题，向来是中央老头们睡不着觉的梦魇。当地产泡沫破灭，释放出大量工地上的劳动力的后果是可怕的。而中小养殖户、种植户正是吸纳这些闲散劳力的海绵。我坚信中国未来农业之前途，是养殖业专业户化，种植业特色化，而非集约化规模化。如果中央认识不到这点，继续发展错误的政策扶植路线，继续认识不到跨国公司的危险，这将会危机社会的。
最后总结来说，全价料就是垄断的产物，是跨国公司的不厚道礼物，是垄断食品产业下的怪胎。
于国于民，都是不希望中国养殖产业重蹈美国覆辙，呵呵。
待续