是“执政为民”还是“执政为媒”？（ZT）

矮子

一名公务人员，一个职能部门、一个行政单位，一天里该干什么，怎么干，都要有个计划，这是最低层次和最起码的要求。民众纳税养活你们，你们就应该明白自己的职责所在。

而事实却是，有的部门和个别领导，却不知道自己应该为谁服务，整天饱食终日、酒气熏天，要么出入高级娱乐场所，要么在阴暗的角落搞一些见不得人的勾当，对于民众的呼声视而不见、充耳不闻，严重割裂了干群关系，甚至影响到了干部形象，直到激化成不可收拾的局面。

如今这种社会现象越来越普遍：凡是平民百姓的诉求，如果不用激烈的方式来引起社会关注，几乎很难得到顺利的解决，被侵害者上访无门，于是屡酿惨剧。所以，一些群体事件也“有组织”的发生了，讨薪者也开始跳楼了，被强拆者也豁出去自焚了，被钓鱼者也忍痛断指了，被怀疑诈病者也自费“开胸验肺”了。小到暖气不热、停电停水、垃圾成山、路灯不亮、噪音扰民、毛毛虫成灾，大到民众的利益被严重侵害，很多发生在主管部门眼皮底下的尴尬事，在他们眼中早已习以为常，任你喊破喉咙，依旧熟视无睹，直到被媒体曝光，才会“几分钟搞定”，才会“极为重视、亲自指挥、认真安抚”，同时忘不了先撇清责任，接着就投入力量“维稳”，增加了行政成本，也酿成了民怨沸腾。

关注也好，曝光也罢，这里面自然少不了“无冕之王”，立于客观公正之下的媒体记者。“无冕之王”，这在西方已经被公认的称呼，在中国才开始还阳。然而，记者并不好伺候，成也萧何败萧何，生也杨修死也杨修。记者可以将你捧杀，把你塑造成楷模；也可以将你曝光，揭你的内幕；可以砸你的饭碗、丢你的乌纱。所以，记者对于一些官老爷来说，是个既爱又怕还恨的角色。怕了可以用封口费来哄，恨了也以掌掴堵镜头抢机器甚至跨省追捕，爱了可以穿一条裤子还嫌肥，帮你造势甚至不惜编造假新闻。百姓们摸准了政府的脉络，于是大事小情都向媒体求救，媒体成了信访办，信访办则铁将军把门。政府人员一本茶水一张报、张家长李家短三个蛤蟆六个眼的开始扯淡。

有了媒体帮着做“计划”，公仆们更不知道自己原本是卖什么的了，甚至连吆喝也不会。打开报纸，看看哪个地方又出了漏子，开始缝缝补补，拆了东墙垒西墙，做起了裁缝和泥水匠。媒体聚焦了，社会就关注了，下情也就体察了，领导也就“极为重视”了，事情也就迎刃而解了，决策也就英明了，于是就和谐了。当媒体报道成为行政指南，大凡“聪明”的官员，都会照着媒体风向标见风使舵，跟着记者的指挥棒转悠，跟着舆论起舞，起码无须担大责。此其一；当报纸成为职能部门“依法行政”的“路书”和参考，那么就不用担心赖在上面没事干，人浮于事、机构臃肿的弊端就会深藏不露。此其二；当收听广播成了相当于每天看黄历一样的必修课，那么他们就会知道“刁民”们又找到了某处的软肋，应该穿上一件金钟罩用来防身。此其三；当“有困难找民警”这句话演绎成了“有困难找电视台”，那么事后的效果是显而易见的——有关领导高度重视，亲自监督，必须克服重重困难坚决要把百姓的事办好云云。此其四。虽然这些都是马后炮的套话，但不作为却变成了勤政，曝光也变成了正面宣传。

是“执政为民”还是“执政为媒”？被动行政和惰性行政，说到底还是责任心的问题，还是干部选拔任用的问题。选拔什么样的干部、确定什么样的执政理念，这是一门关系到国计民生和生死存亡的大学问。归根结底，影响稳定的主因恰恰就是他们自己。对于不作为甚至渎职的官员应该严厉问责，心里真正系着百姓，那么这种简直笑谈的“接警、灭火”的状况就不会发生，才能真正实现“执政为民”。

liyan123456

真正为民服务的，能有几个呀。这就是国家吗

冰冰凌淞0205

哈哈   中国的公仆，就是我们供着，他们仆在床上！

嗷嗷叫的牛

媒体也是国家的一个机构，也要看政府的脸色。