论韩寒捐款论

牧马祁连

近日，韩寒抛出捐款抵消了国家的责任，使国家逃避了义务的理论。对此深表遗憾。灾难面前，政府站在最前线这无可厚非，政府也理应肩负起救灾的责任这也理所应当。灾民受灾了，渴望的谁？希望的什么？我觉得可能是活着，好好的活着，是谁让他们活的更好，不是国家，也不是谁，而是能让他们活下来的人。国家兴则有力救，国家乱又如何？我不明白我们是不是都要做一个看客才是对的，对我们的周围越冷漠越好，因为这都与我们无关，这是政府的事。好事政府该高兴，与我们老百姓无关，坏事政府应该忧愁，也与我们老百姓无关，老百姓就该各扫自家门前雪，莫管他人瓦上霜才是国人做人的哲学呢？什么事都该政府去管，没有政府我们还能活下去吗？政府就该像依赖水一样依赖吗？那我们的国家还有存在的意义吗？如果那样与一个养猪者和一群猪有什么关系。我们的先辈范仲淹也曾说先天下之忧而忧，后天下之乐而乐，更有天下兴亡，匹夫有责的豪言每每在耳边振聋发聩，我想一方有难，八方支援，未必就是欺骗了你，中国人要的是什么？强大的中国又要的是什么？是团结一心，是见到自己的同胞跌倒，会去扶一把，帮一把，是真正有感情有义气有人性的堂堂正正的中华民族，而不是等着说这该是医生的事。今天我们的正义感没落了，我们的兄弟情淡化了，我们的人性逐渐转化为兽性，在中国能感觉到的也很明显的是亲情感情要远比其他国家强烈，这是中华民族几千年积累的深厚感情，在中国，不论在那发生灾难，我们一样揪心，不论在那举办盛世，我们一样高兴，这就是中国，这就是中国人，捐款给我们的灾区人民，不仅仅是积善行德，更因为他们是我们的同胞，他们是我们的兄弟，我们可能无力拿出更多的钱，但至少得有这份心，尽力而为，不要让我们的手足寒心。至于政府该尽多少责任，该担几成，我们老百姓做不了主，也不是我们骂能骂出来的。有句话叫水能载舟亦能覆舟，政府无能，自有义士揭竿而起。或许是某些人给自己推卸责任，因为心不甘情不愿，不想捐的人在舆论的压力下总会想出各种理论来证明自己是对的，尤其是名人。另一个别人不想捐的问题可能是捐的钱会走向哪里，因为每次灾难之后总会有个别暴发户兴起，而往往我们的一些官员充当了这些角色。于是这些昧着良心发国难财的恶吏使人们难解心头之恨，这不仅仅是对捐赠者的无情嘲讽，更是将国人的激情，热情犹如在晴空无云的日子里来了一场冰雹。说实话就是对现有的很多捐赠渠道很失望，并没有让我们看到我们所捐赠的真正到我们同胞手里。这不像国外的捐赠，很多并不是同情你的灾难，更多的是国家与国家之间的权术，捐多少是给媒体看的，至于到谁手里，他们不关心，而老百姓很在乎这个，因为我们都是真心希望每一份钱都到灾区人民手里，能温暖他们的一颗心。被贪污这不该是我们拒绝捐赠的理由，或许这里面有更多的只是找借口。我们应该寻求一个公平公正透明的捐赠渠道，给大家以信心，还大家以欣慰，而不是叫嚣背后会发生什么事，不能因为一棵树怕长大有人摘花，就以为肯定结不了果，而不去种植。只要保护的好，采取一些合理的措施，效果也许就会让人满意。写到这里也接近尾声了，有些道理不是啰嗦一大堆就能说服人的，能看懂的自然能看懂，能明白的一眼也会明白，重在个人理解，不善言辞，就写到这里了，所有以上内容不针对任何人，包括韩寒本人，我对其很尊重，只是对其捐赠思想的一点看法，希望有人不要拿此作文章，另外对捐赠一事，本人尊重自愿原则，量力而行，尽力而为，捐与不捐均在个人，本人尊重个人选择及其价值观，希望不要有人对此有意见。最后我想说假如韩寒你有大灾大难，如有需要，本人一样会给你捐赠，因为我把你看做中国人，看做同胞，而不会冷眼观望等政府。我希望我们每一个中国人，都团结一心，相帮相扶，共进退，共荣辱，你我都是同胞，我们都是兄弟，我们的感情比理性更重要。
附：再说西南旱灾
首先旱灾的形成发生和影响完全是一种特殊的灾害，动乱的年代就形成了走西口和闯关东的壮举，和平年代往往靠政府救济度灾，首先我要说政府拨2亿并不是像某些人说的只够给西南旱区每个人发瓶矿泉水的，这样我就不明白了，每个人一天的需水量最低也得一瓶水吧，如果政府救济了一天，我们知道从报道旱灾到现在已经有些日子了，那这些天，灾民是怎么过来的，难道都是金刚不坏之身，还是都是其他民众捐赠救济的？再说矿泉水的问题，如果国家真拿出200亿，每人每天2瓶水，能过50天，是不是你觉得很满足，能解决问题了？事情完全不是这么回事，如果政府只是这样捐水，那这政府也完了。政府应重在疏导修善水利，保障灾民的基本生活，恢复灾后建设情况。在大灾大难面前本着拯救大多数的原则，尽可能不遗余力的不抛弃不放弃，营救每一个人。再说捐水的问题，这本身没有错，但为什么不是大瓶水，或者桶装水，为什么只是1块钱1瓶的小瓶水，是否有作秀的嫌疑？我也不信买这么多水，都按一块钱的价？是那个厂家的？这其中谁拿了回扣或者是虚报了真正的捐赠数。
再让我们分析下真实的旱灾。旱灾的初期，应该是天气干燥，高温少雨，多日不出现有效降水，这样导致森林火灾多发频发，继续出现此类天气，农作物受损，农业减产。下面就出现关键问题了，我们知道西南旱区人们的饮用水源主要来自地表河流，那这样就是说在经过河流断流，河床干涸之后，出现了更直接的危机，人和大牲畜饮水困难。旱灾的过程应该是这样的，森林火灾多发，农业受损，接着河流干涸，接下来是饮水问题。这个过程持续3个月以上是可以理解的，并不是再某些人叫嚷的三个月了为什么才报道。接下来我们再看一个问题，旱灾的影响范围，从我们了解的不管是媒体报道的图片还是视频，我们看到是边远偏僻山区的群众饮水困难生活，而其他地区呢？你相信云南贵州广西的政府办公室里饮水机里的水是捐赠的吗？你相信哪个企业老总的杯子里缺水了吗？所以说旱灾并没有对市区或者市区周围的部分地区产生直接的危机。只是天气比较干燥而已，而这对于偏远地区的民众则直接影响到生存问题，我相信没有水生命是维持不下去的，所以我们要重新考虑灾区的灾民是那些？如果我们用心去观察可以发现最直接的问题是怎么解决那些没有水源的人的饮水问题，接着农业怎么挽救损失的问题。那么这个问题就回到了水源和灾后或者灾时的农业生产上。天气的问题谁能说清楚今天不下雨，明天不下雨后天还不会下雨呢？或许明天暴雨倾盆谁说的准呢，这样旱灾不就缓解很多了吗？所以谁也不知道灾害能持续多长时间，说美国的某个机构预测西南将大旱10年，还是03年预测的，我倒要说人家还真神了，那美国还需要天气预报吗？还有没有2012啊，是不是美国人都预测准了世界末日都在等死呢？那我是不是说今天哪里地震，明天哪里地震，多弄点，总有蒙的准的，何况彩票那么小的几率照样有人中头彩的，如果真发生了那岂不是我是神仙了？用脑想想也知道目前的科学水平预测1周的都勉为其难了，再保证准确率都有问题，怎么会相信那些数据呢。要说政府该做什么，政府应加紧水利的修缮，以防备以后的问题，推广抗旱物种，推广抗旱技术，尽量降低农业损失，抑制灾区各地城市用水，以补贴农村人口饮水，平抑灾区物价，防止物价飞涨，让当地百姓出外打工也是一种良策，毕竟农村地区经济收入主要来源的土地农业收入，农业减产或绝收直接断绝了经济来源，试问这个社会没有钱谁能高兴，怎么能说是逃难呢？如果把你放那，你也会想办法挣钱养家糊口吧！政府能把你当皇帝佛爷供着养吗？政府要解决的是基本生活问题，至于你要多高的生活水平和水准得看你自己。另外我们看到解放军给灾区群众送水是一车一车拉的，并不是一瓶水一瓶水。那样能解决什么问题。那样只会短期内造就各矿泉水企业的爆富。不知道大家想没想过属于同一地区的解放军哪来的水，我敢说他们的饮水也没问题吧，所以说重点是失去水源的群众，这样协调水的分配，寻找地下水，钻井抽水，解决偏远地区的群众饮水，这事就可以解决了，至于农业损失，肯定是损失了，至于损失多少，我希望我们的政府能配合当地群众降到最低。

参博士

近日，韩寒抛出捐款抵消了国家的责任，使国家逃避了义务的理论。
对于这篇文章并不是韩寒本人写的，是别人冒充的。韩寒已在博客中声明。

lmstdd

其实，看透了社会也没有问题。

ctr1234

关键问题还是谁是主导，谁是辅助，千万不能主辅不分，这才是值得深思的问题~~~

zsp123

政府要尽政府的责任，人民要进人民的责任。目前的状况是政府要人民尽责而政府不尽责。