有关反鲁迅的几篇转帖，反对的说理别谩骂

PDCA

苍白无力的反驳

PDCA

11楼

抗议楼主的标题有误导之嫌鲁迅有关抗日的作品主要有：《答徐懋庸并关于抗日统一战线的问题》、《论现在我们的文学运动》、《田军<作八月的乡村>序》、《萧红作<生死场>序》、《三月的租界》以及《中国人失掉自信力了吗》等。（想必有漏看的，请其他网友补充吧）
　　
　　在《田军<作八月的乡村>序》、《萧红作<生死场>序》两篇文章中,鲁迅积极为青年作家的抗日文学作品作序，对田军、萧红的两部长篇抗日小说给予了热情的支持和积极的评价；
　　在《三月的租界》一文中，指出“我们有投枪就用投枪，正不必等候刚在制造或将要制造的坦克车和烧夷弹。” 有力的驳斥了给抗日文学作品泼冷水,并指手划脚、刻意刁难的言论。
　　在《中国人失掉自信力了吗》一文中，鲁迅在病中，面对“九一八”事变在许多中国人心中投下的失败阴影，国内甚嚣尘上的悲观论调，发出了中国人当自信自强的呐喊。文中说道：
　　“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拚命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。
　　　　这一类的人们，就是现在也何尝少呢？他们有确信，不自欺；他们在前仆后继的战斗，不过一面总在被摧残，被抹杀，消灭于黑暗中，不能为大家所知道罢了。说中国人失掉了自信力，用以指一部分人则可，倘若加于全体，那简直是诬蔑。“
　　
　　在《答徐懋庸并关于抗日统一战线的问题》一文中，鲁迅写到：“....但我在这里，有些话要说一说。首先是我对于抗日的统一战线的态度....然而中国目前的革命的政党向全国人民所提出的抗日统一战线的政策，我是看见的，我是拥护的，我无条件地加入这战线，那理由就因为我不但是一个作家，而且是一个中国人，所以这政策在我是认为非常正确的，....其次，我对于文艺界统一战线的态度。我赞成一切文学家，任何派别的文学家在抗日的口号之下统一起来的主张。....我以为文艺家在抗日问题上的联合是无条件的，只要他不是汉奸，愿意或赞成抗日，则不论叫哥哥妹妹，之乎者也，或鸳鸯蝴蝶都无妨。....因为我们的抗日人民统一战线是比法国的人民阵线还要广泛得多的。....我以为应当说：作家在“抗日”的旗帜，或者在“国防”的旗帜之下联合起来；不能说：作家在“国防文学”的口号下联合起来，因为有些作者不写“国防为主题”的作品，仍可从各方面来参加抗日的联合战线；即使他像我一样没有加入“文艺家协会”，也未必就是“汉奸”。“国防文学”不能包括一切文学，因为在“国防文学”与“汉奸文学”之外，确有既非前者也非后者的文学，....我以为在抗日战线上是任何抗日力量都应当欢迎的，同时在文学上也应当容许各人提出新的意见来讨论，“标新立异”也并不可怕；....如果它是为了推动一向囿于普洛革命文学的左翼作家们跑到抗日的民族革命战争的前线上去，它是为了补救“国防文学”这名词本身的在文学思想的意义上的不明了性，以及纠正一些注进“国防文学”这名词里去的不正确的意见，为了这些理由而被提出，那么它是正当的，正确的。....”
　　
　　在《论现在我们的文学运动》一文中鲁迅写到：
　　“....因此，新的口号的提出，不 能看作革命文学运动的停止，或者说“此路不通”了。所以，决非停止了历来的反对法西主 义，反对一切反动者的血的斗争，而是将这斗争更深入，更扩大，更实际，更细微曲折，将 斗争具体化到抗日反汉奸的斗争，将一切斗争汇合到抗日反汉奸斗争这总流里去。决非革命 文学要放弃它的阶级的领导的责任，而是将它的责任更加重，更放大，重到和大到要使全民 族，不分阶级和党派，一致去对外。....
　　但民族革命战争的大众文学，正如无产革命文学的口号一样，大概是一个总的口号罢。 在总口号之下，再提些随时应变的具体的口号，例如“国防文学”“救亡文学”“抗日文 艺”……等等，我以为是无碍的。
　　....因为现在中国最大的问题，人人所共的问题，是民族生存的问题。所有一切 生活（包含吃饭睡觉）都与这问题相关；例如吃饭可以和恋爱不相干，但目前中国人的吃饭 和恋爱却都和日本侵略者多少有些关系，这是看一看满洲和华北的情形就可以明白的。而中 国的唯一的出路，是全国一致对日的民族革命战争。....”
　　
　　此外，在日本学医期间，鲁迅因学校公然放映日本人枪杀中国人的电影以及电影中围观的中国人的麻木不仁而悲愤不已，鲁迅因是中国学生而受到校方干事的无礼刁难，这些都促成和增强了鲁迅弃医从文，立志文艺救国的信念，成为鲁迅人生道路的转折点。
　　
　　不知对于以上资料，那些“盲目反鲁者”可还满意？如果说，对于鲁迅的“偏激”，“不饶恕”等评价，尚可以仁者见仁、智者见智，进行探讨的话，那么那些声称鲁迅“没有一个抗日言论”、“终其一生都断然绝口不提抗日”的人，那些诬蔑鲁迅是汉奸、特务的人，那些不学无术、人云亦云、信口开河也跟着鼓噪的人，可以歇歇了

suqiang317

对养兔一点帮助也没有

kltdzhong

人总有缺点，但不影响期伟大，就像太阳有黑子不影响明亮一样。

李向阳

我感觉很纳闷，有人可以无耻到这个地步。真如您所说，为何鲁迅逝世时包括宋庆龄、共产党在内的十万余人要帮着送殡。为何建国后包括主席在内的英雄人物要盛赞鲁迅，为何那么多博学多才的人要景仰鲁迅，您觉得您比所有人的睿智，所有人都聪明？您读过几本鲁迅的书，学会一是一二是二就说一万是一万条线么？我在猫扑上见过找抽帖和找骂贴，没有想到这里也能见到这种帖子。虽说言论自由，但一个中伤死者，中伤对民族有大贡献的人的找抽帖怎么能堂而皇之的在这么一个学术论坛上发表这种帖子素质本身很值得怀疑。

矮子

一个好大裂缝的鸡蛋。



楼主转载这样的帖子，难免招来非议，甚至谩骂。

李向阳

回复 16# 矮子


    那矮子兄在此说这句话是表明赞同楼主呢，还是赞同楼主呢

lmstdd

矮子兄说的好！
我认为，
文人是可以被利用的，活的还是死的，都一样。
需要树立个榜样，就有几个，毎十年一到两个。
不信你数！

PDCA

说来，我也是深受鲁迅影响的，文风甚至性格。
看到这些转帖后觉得自己是受了愚弄，鲁迅真是这样的吗？
于是搜寻对这些转帖的反驳，如我在12楼转的一贴。
其实我更希望看到有力的辩驳，逐条驳倒文中列举的示例，这样我也好继续保持对鲁迅的敬仰。
不过，总体来说，还是很失望的，也就只有12楼的那一贴有点力度，其余多是罔顾左右而言其他，更多的是象疯狗一样的人身攻击。
感觉，很多人被灌输一个理念之后，他就顽固的维护下去，谁要动摇他谁就是恶人。

jiazhaowu

来个三七开！！总的来说，鲁先生还是有相当贡献的！
有非议，也是好事，
不招人“论”是庸才！！