“博士是不是废材”

yuwend2 · 发表于 2010-4-15 22:02:39

个人觉得博士说实在的是专才、精才，博才肯定是不可能的！中专、大专对于自己不懂的可以胡乱吹，硕士博士毕竟理性一点。但是只要是能够每天自己不断的提高自己的水平的人，哪怕是一点点的都是人才！

养牛大师 · 发表于 2010-4-16 09:18:30

[quote]也太不拿博士当回事了吧，多学点还是有用的
[/quote]呵呵既然存在，就有他存在目的，毕竟畜牧业高精尖的领域还是需要人去做的。就不多举例的

xiaoxin007 · 发表于 2010-4-16 11:51:45

只要能解决问题就是才。
这个观点，普遍存在，就此稍微讨论下。
美国上世纪六十年代就登月，中国科学家没解决登月问题，这就不是才？

请不要把博士往神仙上靠。
谦虚的把自己位置放低，请教博士。解决了是应该的，你是博士呀，不解决，就看你笑话。
国家主席是不是德智体全全面发展才能当？

给博士摇旗呐喊，我辛辛苦苦码字，没个闪光点，起码也有个苦劳啊。王博也不给我点论坛币，但是我不怪他，为什么？王博不是“论坛讨论”专业的博士。而是兽医博士，所以我不能全责备。

qdwaton · 发表于 2010-4-16 11:58:37

实践证明：
养猪
博士
不如
博土

qdwaton · 发表于 2010-4-16 12:04:29

现在学位泛滥，只要肯考试就有机会读博士。农业是个实用学科，因时因地应用都不一样。理论要以实践为基础，没有扎实的实践经验，读再多书有什么用？
遇到过某些大企业集团的博士们，理论水平的确可以，但是到了猪场就什么也不懂了。建议农科、工科等专业的博士必须有几年以上的一线经验，再去学习，这样的人才对行业的发展才有用。

还有，我们行业的教科书都是几十年前的理论，怎么能指导现代养殖？

山中的漫游者 · 发表于 2010-4-16 15:26:27

[b]回复 [url=http://www.xumuren.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1524850&ptid=305598]43#[/url] [i]xiaoxin007[/i] [/b]
对不起啊，我才看到，已经给你论坛币鼓励呢，感谢你的观点阿

xiaoxin007 · 发表于 2010-4-16 23:35:41

呵呵，王博士惊现本贴

bobo · 发表于 2010-4-17 11:17:13

本人在读博士，看了楼主的贴子，对楼主的无知感到愤慨和无奈。楼主不知道很多事情要自己经历过才有发言权吗？不念博士，怎知其中的艰辛，楼主一口铁牙，张口闭嘴间就把推动中国畜牧行业研究和发展最前沿的一部分人的心伤了，念博士的居然成了废材……
楼主说，“扩招之后就不用说了，按扩招前衡量，这部上了农业院校的，提前生几年可能连大学都考不上。”
此句话是鄙视所有学农的学生。楼主说“即使如此，农业也招不到最精尖人才，如果你上过重点高中，你看看你们班上前几名中几人上农业大学？此句话是鄙视农业从业人员。“所以农业大学的博士硕士的含金量是不如其它的很多别的专业的博士硕士的。”此话更是曝露出楼主的无知。
没有农业这些年的发展，中国能稳定吗？13亿人靠吃钢铁，煤矿石长大的吗？猪肉稍微的一涨价，全国各行业就要通货膨胀了。这些楼主经历过的吧？所以鄙视农业的人，是忘本的人，是不知感恩的人。
"农科的博士硕士们，你们谁不服气？"我们自然不服气，如果您念过博士，甚至说念过书，应该明白，农业属于生命科学领域，分为两种研究，一是应用研究，即和实际生产紧密联系的研究。这块的博士或硕士一般都会在牛场或猪场进行试验和实习。一是基础研究，即与生命科学紧密联系的，研究各种反应发生的机理，机制。应用研究看似研究不深，但属于能够实际推广应用，可以创造经济价值，可以对农业的发展做出具体的贡献。何来水平低下？水平低下，楼主为何还要食用我们生产的肉蛋奶？基础研究与生命科学研究一脉相通，发表论文都是在极为相似的刊物上。那么生命科学水平也地下吗？楼主对生命科学和农业基础研究又了解多少呢?
再问楼主，何为含金量？你是用什么来衡量含金量？论文？我们中国学农的博士在SCI Top期刊上发表多少论文，楼主了解吗？我们课题组今年截止到现在就已经有两篇。另外，不知你是否知道，中国农业科研的最前沿，不是各位专家在做，而是我们这些“废材”的博士，你见过几个导师教授进实验室做试验的？没有我们，国家，部里，省里的课题都是扯淡。可以毫不夸张的说，正是一批批的农业博士生，在推动者中国农业科研的前进
，在为给中国人民饭碗里多一些安全的肉，桌上多一些绿色蔬菜而奉献自己的青春。
在一行，爱一行，干好一行，希望楼主今后调查再发言，理解再评论！

yuwend2 · 发表于 2010-4-17 19:34:18

一是应用研究，一是基础研究，就我看来博士最主要的研究还是后者，研究各种反应的机制和机理。毕竟博士要毕业要发SCI不够深入机制机理调控是不行的，而楼主认为的“废材”应该是觉得博士硕士与现实社会所要求的解决现实问题相脱节，你博士毕业了少数还能进行继续研究，而大部分的还是要与实际相结合，解决实际问题才能够体现价值，这个问题还是应该要重视的！现在扩招带来的影响是本科毛毛多硕士越来越多硕士后面的博士不可避免的也多，这也充分体现了国家教育制度的弊端！！

chb0163 · 发表于 2010-4-18 15:41:06

真正作出贡献的不是博士,而是院士(有些还得除外)

“博士是不是废材”

评分

评分

点评

评分