“博士是不是废材”

zqf823 · 发表于 2010-4-11 21:40:52

也太不拿博士当回事了吧，多学点还是有用的

如水 · 发表于 2010-4-11 21:57:19

我了解的博士可都是比较有点水平的，说上博士不好的可能是一些偏见，也可能是自己上不了有些嫉妒吧

yszn · 发表于 2010-4-11 23:52:59

有些博士让你佩服得五体投地，有些麻就不说了！

zhukexiao · 发表于 2010-4-12 00:23:26

畜牧专科生谨慎过来学习！

zouyr · 发表于 2010-4-12 08:48:05

有点偏激了。{:2_86:}
但是也不是全无道理。
行行出状元，不要以偏盖全。

龙城飞将 · 发表于 2010-4-12 09:21:56

博士是搞尖端研究的，可能只钻了一门，放在现在的畜牧业发展大环境来衡量可能有时候还真赶不上一个技校的中专生起的作用大，但这是两个层次的问题了，研究领域和应用推广领域，两者都很重要，但从根源上讲没有研究怎么会有推广应用呢？所以我认为博士不是废材！而且博士太少了，曲高才和寡！要尊重知识，尊重人才！

孟俊英 · 发表于 2010-4-12 10:31:07

[b]回复 [url=http://www.xumuren.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1517485&ptid=305598]16#[/url] [i]龙城飞将[/i] [/b]
同意您的观点！现在的博士质量下降，是扩招惹的。现在有两种倾向，一种是重学历，轻能力；如一些科研单位，非要博士以上的才行，学历成了敲门砖，造成相对的人才的浪费；一个是企业引进人才机制缺乏长远规划，盲目跟风，博士无用武之地，使用价值遭质疑。

luckgqf2 · 发表于 2010-4-12 11:16:16

唉，现在的人才贬值，除去其研究领域是否与社会挂钩之外，个人认为还有两个原因。1、自己不好好学，混日子。有的学生考研，考博，不是为了搞点东西出来，纯粹是为了混个学历，这种人给博士及硕士脸上抹黑了。当然这种人，什么时候都有，扩招前也有，哈哈。2、很多学校，其实并没有培养硕士及博士的条件，一个导师本身没什么经费，一届还带几个研究生，学生想学，想搞点研究，连设备仪器都没有，怎么实现自己的想法呀，心有余而力不足呀。呵呵，这样的老师，我是见过的，纯粹是误人子弟。这都是盲目扩招害的。所以建议准备考研考博得人，报导师时一定要选好，没有经费没有条件搞科研的，宁可不上，也不要报。

xiaoxin007 · 发表于 2010-4-12 12:34:17

帖子变得有营养喽

但是还是希望倾听不同意见

张海飞 · 发表于 2010-4-12 12:47:00

kan le ,就是那么回事,也经典,但没用.

“博士是不是废材”

评分