“博士是不是废材”

xiaoxin007 · 发表于 2010-4-11 12:47:00

[i=s] 本帖最后由 xiaoxin007 于 2010-4-11 18:46 编辑 [/i]

楼主按：在别的版块看到个人才讨论，看到个朋友如下发言。
“文革前的大学生论智商不一定是同龄人最强的，因为好多人穷，没机会上学；文革后到扩招之前的大学生是有含金量的，他们真是同龄人的精华，看下目前行业中呼风唤雨的都是这部分人；扩招之后就不用说了，按扩招前衡量，这部上了农业院校的，提前生几年可能连大学都考不上。即使如此，农业也招不到最精尖人才，如果你上过重点高中，你看看你们班上前几名中几人上农业大学？所以农业大学的博士硕士的含金量是不如其它的很多别的专业的博士硕士的。农科的博士硕士们，你们谁不服气？
呵呵，说的有点过，不过我不怕拍砖，来吧。”
（朋友，我引用你的发言，就事论事，不对个人，希望你能理解哈）

楼主我这样回复

把博士专业横向对比。
高薪水吸引高水平人才，畜牧业高薪水？高水平底薪水。没几个来的。您觉得屈才了，可以去做IT外包。能力确实强的话，起步三千，工作五年内，绝对月薪上万。日语好，可以去日本，2万人民币保底。每个人都用选择行业的权利。PS：it不论出身，一个培训学校出来的，照样能拿高薪。呵呵
我以前年轻出去吹牛的时候，经常这样说：看看比尔盖茨，再看看你们，还有脸活下去吗?
年轻的时候，我从来不看自己啥水平。
畜牧博士质量不咋地，畜牧本科呢？难道能带动畜牧发展？比来比去，还不如比自己的爸爸更实在。
我建议国家设立个饲料配方专业博士。
博士精通的领域顶多是知识树上的一个小树枝。但是要求知识树都掌握，不是在妄想吗？
一般受教育少的人不了解知识树，才要求博士全精通，从原料到加工到配方到服务。谁敢说都精通？那基本是骗子。知识越学，越觉得自无知，没有越学越装13的。
不过目前在初中老板面前必须装13，谁叫老板装13呢
说博士无用论的，我捍卫你说话的权利。但是你孩子以后要读博士，你舍不得打断你孩子的腿，我来打。呵呵，开玩笑。
做人不能说一套，做一套吧。
我不是博士，但是我希望我的后代多读书，能读到博士，我是全力支持的。

借人气，讨论下，不是吃饱撑的，管理员也不能给发多少论坛币，嘿嘿。
讨论的意义在于思考自己生活，领悟些道理，用来指导自己的生活。真要是有高人指点，也许我后代上博士，我也要打断他的腿呢，哈哈，玩笑。
咱们就在中国畜牧博士这个范围哈。别一竿子捅到国外和其他专业了哈。
管理员觉得不合适，移动的时候，一定给我个人气高的版块哈。

叶知秋 · 发表于 2010-4-11 12:54:33

这个帖子会火，我坐等。
我的观点，越学越觉得自己无知，越不敢吹牛，在养殖户面前说话都小心翼翼的。反观很多做的业务的人，却是不论对与不对，懂与不懂都吹一通。
真正的博士，不是正常人

xiaoxin007 · 发表于 2010-4-11 15:19:16

楼上的越来越有娱乐精神了，哈哈。
好事儿，给论坛带来一股清新的风气

您不支持的话，我准备来删帖的。有些事儿，如果呈仅仅口舌之快，是说不过人多的。哈哈
我就认为你错，你错，你就错。我也很无奈。哈哈。

xiaoxin007 · 发表于 2010-4-11 15:26:47

还有个事儿，
大家想讨论的时候，最好把自己的学历说下。有些事儿，站的角度不一样，看问题是不一样的。
比如，当年彪哥飞机掉了。很多人马后炮说彪哥不智慧。但是彪哥当年也是2号人物啊，有几个人有资格去说他不智慧呢？当然也就毛太祖有资格评价他还是个孩子。呵呵
我们这里不谈资格，每个人都有权利说话。但是您展现您的论点的时候，最好介绍背景。学历是最简单直接的。谢谢大家的关注

huixiangdou · 发表于 2010-4-11 17:09:11

我是农业院校毕业的本科生,98年毕业,不过我也知道,现在有很多毕业找不到工作才继续上学的,但并不是能读到博士的人都是废材,很多人还是靠自身的能力上学的.难道说这些年我们国家的教育水平降低了?不是,大家看国家还在发展,科技仍在进步,军工企业也在领其他国家越来越担心,这说明教育水平还在提高,怎能说博士是废材?不能说有些博士只能做研究工作,不能做实际的转换就说博士不行,更不能因为个别人的才能不好就对所有的同等学力的人进行贬低.如你所说的那样的话,陈景润一定是个最大的废材了,因为他的生活基本不能自理,也只会论证1+1=2的问题,我想小学生在一年级的时候就知道,这需要论证吗?看事情绪要全面,这个人不合适可以换另一个人，如果觉得这个行业的人都不合适，你可以更换行业吗。