我国农业专家应该先科普免疫学知识

牧童

我国农业专家应该先科普免疫学知识






    据说，因为我对“转基因”的质疑，我已经被某网站和挺BT派骂的一无是处，有很多所谓的专家都出来说，要给我普及BT的知识，甚至还有自称我的学生的人出来说，我们讲的免疫学皮毛不如，等等。
   我是很欢迎他们来科普的，但是，首先还是先让我来给你们普及一下免疫学的基本知识吧，也让那位自称我的学生的人复习一下。我为什么认为转BT基因大米具有潜在的危险性？接下来就从免疫学的方面来说说：
   1）BT蛋白种类非常的多，还没有任何一个安全性实验涉及了所有的BT蛋白基因，而长期以来，人们说的百年安全，其实是一个杂烩，不知道哪种安全，哪种不安全；也从来没有人认真做过每一种的安全性实验；
   2）BT蛋白安全性用小鼠实验与人体试验，从免疫学的角度讲是完全不同的，仅有参考价值；武汉没有公布使用的小鼠品系，是在一种小鼠中没有毒性，还是多个品系都没有毒性；因为不同品系动物反应是不同的；还有即使小鼠都安全，但是由于小鼠很少见到典型的迟发型变态反应，也不象其它动物那样有规律。能诱发速发型变态反应，其全身性过敏反应的特点是循环不畅，循环性虚脱，常在几小时甚至10到20 分钟死亡。这与人的超敏反应是不同的。
   3）据农业部专家称，批准的“华恢1号”和“Bt汕优63”均为修饰过的BT蛋白，所以其引起免疫应答的性质与未修饰的BT蛋白具有差异性，因此所有的关于未修饰的BT蛋白的过敏试验，都对这两种转基因大米没有任何意义。
   4）据农业部及其聘请的CDC专家称，人类认识Bt蛋白来源的苏云金芽孢杆菌已有百年历史，使用Bt制剂作为生物杀虫剂的安全使用记录已有 70多年，大规模种植和应用转Bt基因作物也已超过10年。其间没有苏云金芽胞杆菌及其蛋白引起的过敏反应报告，也没有与生产含有苏云金芽胞杆菌产品有关 的职业性过敏反应记录。然而，尽管我国对此从来不予重视，没有研究，国际上早就有因为BT转基因食品过敏的报道，“2000年底，美国、日本、韩国等国由 转基因玉米StarLink引起的一系列安全性事件对国际贸易产生了一定的影响。 Cry9c是微生物蛋白质，此基因被加入StarLink玉米使之抗虫。Cry9c是Bt蛋白之一。1998年Aventis公司申请美国环保局 (EPA)将StarLink用于食品，由于EPA未对它的致敏性作定论，于是仅批准它作动物饲料或工业用。 9月美国消费者组织在tacoshells中检出了Cry9c后，引起了恐慌。EPA召集了专家组研究StarLink玉米的致敏性，他们认为整体致敏的 可能性“低”。有44名美国人自称食入StarLink玉米污染的食品后有发痒、恶心和过敏症状，专家认为其中14人的症状有可能与转基因玉米有关。” （中国食品卫生杂志，2001年第3期）。而据过敏研究的专业杂志J Allergy Clin Immunol. 报道，转基因玉米可以引起个案的过敏反应（  
Siruguri V, Sesikeran B, Bhat RV. Starlink genetically modified corn and allergenicity in an individual. J Allergy Clin Immunol. 2004 May;113(5):1003-4;）。同时，荷兰也报道了，农业人员因接触了BT农药导致了IgE升高，出现潜在过敏反应的报道（  
Doekes G, Larsen P, Sigsgaard T, Baelum J. IgE sensitization to bacterial and fungal biopesticides in a cohort of Danish greenhouse workers: the BIOGART study. Am J Ind Med. 2004 Oct;46(4):404-7.）。可是，号称权威的转BT安全专家，却没有提供试验动物进食BT食品后的IgE指标。
      我们已经不是靠银针试毒和靠人试毒的时代了，一切要讲科学，如此设计不完善的安全性试验，是无法说服人的。至少是不能从免疫学的角度说服一个免疫学的研究者的。难道我质疑转BT大米的安全性是没有理由的吗？
      很多人说，支持转基因的人是自然科学家，反转基因的人都是社会学家。很好，我既不是自然科学家，也不是社会学家，因为我都谈不到家，只能算一个普通的免疫学老师。所以，没有人让我去签署清华大学教授的《关于暂缓推广转基因主粮的呼吁书》，也没人请我去签署百人请愿书，反而是被一群无知的转基因专家莫名骂了一顿。不过，我尊重事实，坚持真理，所以，我做事光明磊落，真实姓名，只谈真情实感。
       最后，要声明的是，我写北京大学是因为这是我的工作单位，谁有疑问都可以找我来讨论。但是，这不表示，我可以代表北京大学，我也代表不了，请那些专家攻击 我个人的时候，不要扯上北京大学，这与北京大学无关，只是我个人的观点，我也没有动用北京大学的资源来支持我的观点。所以，我不反对也不支持向大米中转基 因，但是我质疑转BT大米的安全性实验是不科学的（我可没有说是“伪科学”，因为我不人身攻击），不全面的；我愿意帮助设计更安全和更全面的安全性检测实 验。这是我个人的看法，与北京大学无关，与其他任何人也无关。
    北京大学免疫学系  王月丹  博士
    于学院路38号

原帖見:http://immunohealth.blog.sohu.com/145923164.html

黄权

必须慎重对待转基因主粮商业化生产 ,为人类负责！

liukai721026

应该客观的分析问题，不要人云亦云

ghb61

自己应有客观的分析！

liubing5855982

哎，看似简单的转基因问题，实质是大国间的博弈。