满清毁于孔孟之道！

98340032夏伟

外交部和军队的区别。就好象过去的文官和武官的区别。耍外交辞令的文官。最终适合建国之处的复兴。不适合保国，对抗外敌入侵。虽然外交在某种程度上的作用。但历史证明外交就是交流。

way

圣贤之道，不敢妄语。

kokofu

现在这种社会情况很明显与当初的宗旨相悖……
所以有那么多牢骚
本人非五毛党，拒绝跨省，跨行业，跨太阳系，银河系追杀……
谢谢

kokofu

要学会合法生存，国家是，人民也是！www.xumuren.com& K( g4 S( t) Y+ V

  |6 Y9 f2 ?; h  X中国畜牧人论坛
' |; R8 ^# O$ l% F: a; G切莫做道貌岸然的伪君子！！！) @
法是什么？（ht tp://www.chineselawyer.com.cn/pages/2003-7-21/p1813.html）
在法的概念里，有着非常明显的阶级和道德观念，如果对上述言论
断章取义，为了生存，人们可以不顾道德，不要廉耻的活下去？
采用看是合法，却是卑鄙的手段来成就自己的生命？

kokofu

回复 8# kokofu
那你是不是认为毛主席提出的：为人民服务  已经天真到了极点？
我认为的三纲五常难道不对？难道你家里一点伦常都不讲的么？
难道讲仁，义，理，智 信也丢人？
我是不是可以这样认为：你是一个不讲纲常，不讲仁义，不讲理智信的人
那你成了个什么？
认真看帖是一种美德

yumianfeilong

凡事皆有其历史背景..........

矮子

回复  kokofu
那你是不是认为毛主席提出的：为人民服务  已经天真到了极点？
我认为的三纲五常难道不对？ ...
kokofu 发表于 2010-3-4 09:29

你似乎是还在幼稚园里。



如果孔孟之道真的有用，为什么两位老人家在世的时候，得不到任一国君的重用？？？


鲁迅先生毫不客气指出，翻遍孔孟之道，只有两字，那就是吃人！！！


想想看，孔孟之道传世两千多年，中华民主因此兴旺了吗？


世界列强没有孔孟之道，他们毁灭了吗？


不知道你是真幼稚，还是想叫人幼稚？？？













   

kokofu

你似乎是还在幼稚园里。



如果孔孟之道真的有用，为什么两位老人家在世的时候， ...
矮子 发表于 2010-3-4 10:08

1.为什么没有得到重用……因为孟子说：君为轻，社稷为重……君主不答应，论语》子曰：“道千乘之国，敬事而信，节用而爱人，使民以时。”孔子说：“治理一个拥有一千辆兵车的国家，就要严谨认真地办理国家大事而又恪守信用，诚实无欺，节约财政开支而又爱护官吏臣僚，役使百姓要不误农时”。
孔子在这儿所说的话，主要是对国家的执政者而言的，是关于治理国家的基本原则。他讲了三个方面的问题，即要求统治者严肃认真地办理国家各方面事务，恪守信用；节约用度，爱护官吏；役使百姓应注意不误农时等。这是治国安邦的基本点。请认真的看，爱民是其论述的主要观点，难道现在提倡爱民倒还有罪了？不应该提倡爱民？
对于鲁迅先生我不再多说，现在还有多少人在提鲁迅？吃人，那是人类社会的本性，难道你觉得到现在这个社会阶段就没有吃人了的么？
对于这个传了两千多年的文化，你不觉得时间太长了点么？这么长的时间还在流传
还在被世界各国所研究，顺便告诉你，孔子是一个演易的高手（你的签名档里的那句话君子学以聚之，就是孔子说的）……德国科学家根据周易而创立二进制
进而出现计算机，世界列强都在学习孔子
列强中，不知道你的概念里有没有日本，你又知道不知道孔子孟子，论语在日本的地位有多高？
我可以明确的告诉你，孔子在日本得到了最高的尊崇，儒家思想贯穿整个社会的角落，日本社会等级
如此的森严明确，就是儒家思想的根本体现，具体成果，就是日本跻身世界强国。今天的中国，如果没有孔孟之道支撑，不知道会不会走到今天，一个社会，没有尊卑，不知礼仪，不讲五常，会混乱到什么程度，65年-77年的历史相必你还清楚吧……所以“克己复礼”是必然要实现的，也是整个社会的最高要求，对于个人而言：穷则独善起身，达则兼济天下。如果我们穷，应该让自己的品格良好，如果能力突出，就应该
为天下造福，难道这样的想法不对？那应该怎么活着？
列强没有孔孟之道，只有发达的文化，欧洲的文艺复兴催生了第一次第二次工业革命
文艺复兴的核心是：博爱，平等，自由，民主
难道你看不出这就是孔孟思想和欧洲文化的交点？
说别人幼稚的人，是因为自己的幼稚，多少人在研究孔子，在了解他
深邃的思想，中国人的特性，中华民族的文化精华，居然在你眼里
就一钱不值？我真不敢相信，如果你有小孩，你会不会用孔孟之道来教育他？
就我而言，对孔子了解实在是太少太少，不敢妄言，我只知道，孔子有三千个
学生，而我，没有……你呢？你有三千个学生么？

kokofu

想想看，孔孟之道传世两千多年，中华民主因此兴旺了吗？)
这句话的确很有意思：你是从什么时候知道并了解
孔孟之道？如果是在65-77年这个范围，你不知道，我很理解
那个时候的社会是什么样的？
现在你知道甚至于开始批评并抛弃孔孟之道的时候
现在的社会是什么样的?
我的理解就是，当我们再次关注孔孟的时候，再次把中华民族的
精华拿出来细细咀嚼吸收营养的时候，中华民族就走上了民族复兴的大路
如果你喜欢读史的话，那么请你看看，当儒家思想在某个历史阶段
达到巅峰的时候，那是中国在整个世界舞台上最辉煌最耀眼的时刻
汉，唐，宋（宋代历史我觉得你应该好好的读一读，程，朱理学不完全是废话）
这三个朝代在世界上都是赫赫有名，宋代中国更是登上了世界发展史上经济，文化，科学
教育的顶峰，为什么在元代就没落了？除了疆域宽广之外就没有更多的建树？因为游牧民族
废止了儒家思想……文化的滞后，导致社会的停滞甚至倒退
直到明代恢复儒家正统地位，才又有了一个跨越式的发展，明代中国国力之盛，跻身于世界
强国之流……清代，儒家思想被游牧民族的扭曲，不从一而终，刻意保持游牧和儒家的距离
结果如此，大家有目共睹。就近代而言，也可以得出相同的结论。
最后：如果我们能像日本一样，坚守自己的文化，吸收精华，去其糟粕，那么，中华民族
伟大复兴指日可待……
被批评为幼稚，是因为批评者站的位置太低

矮子

回复 18# kokofu








懒得和你用心理论。



知道李贽是干什么的？不知道的话，去百度一下！！！


李贽对统治阶级所极力推崇的孔孟之学也大加鞭挞。他认为孔子并非圣人，“虽孔夫子亦庸众人类也”（《焚书·答周柳塘》）。孔子没什么了不起的，“耕稼陶渔之人即无不可取，则千圣万贤之善，独不可取乎？又何必专门学孔子而后为正脉也”（《焚书·答耿司寇》）。人人都是圣人，又何必一定要去学孔子呢？这就把孔子从至高无上的圣人地位上拉下来了。如果一定要将孔子奉为偶像，言行举动都学孔子，那就是“丑妇之贱态”（《焚书·何心隐论》）了。李贽否认儒家的正统地位，否定孔孟学说是“道冠古今”的“万世至论”，认为不能将其当作教条而随便套用。《六经》、《论语》、《孟子》“乃道学之口实，假人之渊薮”（《焚书·童心说》）。李贽对孔子及孔孟之道的批判确已达到了“非圣无法”的地步，难怪统治阶级对他要恨之入骨了。


知道为什么拿出李贽来？？？



你还是适合读三字经！！！