纳米化微量元素，是不是可以提高生物利用率，降低使用量

深友生物 · 发表于 2010-2-9 11:20:19

从表面意义讲肯定是提高了生物利用率，但技术的深化需要成本的支出，通过本人了解，各个厂家的推广理念也大相径庭。意见仅供参考。

yweiiii · 发表于 2010-2-14 16:18:00

我就提一个问题，是分子大，还是纳米大？？？？

dlmang · 发表于 2010-2-15 12:19:24

我想是纳米大，呵呵，（尽管不是同样的单位好像不能比较），但是物质都会形成一个由一定数量分子组成的团，这个就比较大，可能比一定纳米级的物质要大得多

dlmang 于 2010-2-15 12:20 补充以下内容

成本支出除了设备外，主要是能量的供给，是煤，多少我就不知道了

tian11aiguo · 发表于 2010-2-22 13:47:56

我在猜想纳米有多细啊，可以多接触面积啊

panjie_252 · 发表于 2010-2-26 17:38:54

纳米就是10的-9次方为单位，很多微量元素的分子直径都低于这个数量级，已经用了纳米了，还制造什么纳米啊，有那钱还不如多买点猪肉，把行情弄好，不是更好些！

兰天 · 发表于 2010-3-3 10:35:42

我就提一个问题，是分子大，还是纳米大？？？？
yweiiii 发表于 2010-2-14 16:18

你这个问题提的非常好，是个关键点，呵呵

dlmang · 发表于 2010-3-15 14:57:53

兰天大哥，我最服你和PANJIE252，真有知识。
分子是比纳米小得多，关键是一定数量的分子会形成团，不表现出分子态时的理化性质，这是影响生物利用率的一个主要问题，比如硫酸铜，如果按你们的说法，他们在使用时都是分子态表现，我告诉你，他们是由比夸克还小的物质组成，直接往猪身上扔就都吸收了，夸克是组成电子的基本物质（目前前沿物理的假想如此，不信去找量子物理的书去看看，在欧洲建的粒子加速器就是干这个的）。纳米化就是打碎这个团，让这个团变得很小，接近分子态，然后表现出接近分子态时的理化性质，目的提高生物利用率。

liamou · 发表于 2010-3-15 15:08:51

纳米我觉得作用是存在的！

yihaiqiu520 · 发表于 2010-3-15 15:36:39

本帖最后由 yihaiqiu520 于 2010-3-15 15:39 编辑

微量元素微粉，可以提高动物对其的吸收，提高生物利用，降低使用量，减少污染.

qiaoli231 · 发表于 2010-3-15 16:07:16

可以提高，现在很多企业都在做纳米原料，如纳米硒、纳米氧化锌等！

纳米化微量元素，是不是可以提高生物利用率，降低使用量

浏览过的版块