几种原料的代谢能-净能比较

xjdairyliu

图中NE-NRC,ME-NRC是从NRC书中找到的，试过书中的公式想得到NRC数据表格中的能量值，但没有成功，计算结果差距很大，因此直接摘录。
图中NEv是用荷兰饲料工业协会CVB的在线计算公式得出的结果，计算所需原料的基本分析值是从NRC表格中引用的，换句话说用CVB的计算体系计算了NRC原料的净能。
各原料都以玉米的值为参照值。
与大伙儿分享此信息，目的是与大伙儿交流，请朋友们多指教。

gbmmr

终于愿意出手了，谢谢啊。。。

能否做一下描述，可以说明的问题是什么，更多人会看明白啊。

xjdairyliu

回卢老师。这个图意在说明： 以玉米为参照，有些原料能提供更高的ME，但实际上NE却不能满足，而NE体系提供更加准确的“真实”能量满足猪的需求。这个图还提供的另一个信息，动物油脂和植物油的净能大大高于其ME，适当提高油脂的用量，即满足净能需求，又降低成本。
结合可消化氨基酸，对蛋白的要求就不需要像使用ME体系的时候那样高。

请各位前辈提出宝贵意见！

gbmmr

回卢老师。这个图意在说明： 以玉米为参照，有些原料能提供更高的ME，但实际上NE却不能满足，而NE体系提供更 ...
xjdairyliu 发表于 2009-12-27 19:20

老弟，看来你不能罢手了哦！
介绍一下荷兰饲料工业协会净能体系到国内，也是一件功德无量的事情啊。

xjdairyliu

回复 5# gbmmr

呵呵，这个是不能罢手了，不过净能也不是什么神秘的东西。主要对原料养分的把握，和各阶段猪的需求。荷兰是1970年开始使用净能，净能公式：
1967年的NE (MJ) = (10.8*DCP + 36.1*DCFat + 6.3*DCF + 12.7*DNFe – 0.63*Sug)/1000；
1993年的NE (MJ) = = (10.8*DCP + 36.1*DCFat +13.5 Starch + 12.7*Sug + 9.5*DRes)/1000；
2005年的NE (MJ) = = (10.8*DCP + 36.1*DCFat +13.7 Starch-Am-e + 12.3*Sug-e +9.6*(DNSP + Starch-Am-f + Sug-f))/1000；
最近的还未发布。

DCP=可消化粗蛋白

DCFAT=可消化粗脂肪

STAam-e=酶水解可消化淀粉

DCFIBRE=可消化粗纤维

DNFE=可消化无氮浸出物

STAam-f=酶水解可消化淀粉
SUGf=可发酵降解糖
DNSP=可消化非淀粉多糖
DRes=可消化剩余物质
NE=净能

法国INRA也有自己研究，但有相当一部分原料计算结果和荷兰的数据有较大差异。
相对应一个数据库，会有一个动物营养需求，饲料协会当然也给出推荐营养需求；荷兰各饲料企业均以饲料协会数据为参考，当然各企业对于数据也有不同的见解，各自都有修改。我们公司的动物营养需求是根据荷兰饲料协会数据做出的。由于各企业都要给协会缴数据使用维护的费用，所以协会的数据不是完全免费公布。
http://calculators.pdv.nl/pdv/voederwaarde_new.aspx ，这个链接是协会的在线原料计算，有兴趣的朋友可以到这里感受一下。用户名:DEMO，密码: demo。
所交费用并不是说就使用这个在线计算器，还有一些其它的信息和资料。

gbmmr

能否解释一下，上面公式里面那些符号的含义啊？

龙城飞将

高手要出现了，关注中

tian11aiguo

高手啊，法国与荷兰那个更准确啊

xjdairyliu

回复 8# 龙城飞将


李老师，您一个“高手”吓煞我也。我也是边学边说，还好有我同事们及各同事的朋友支持。要能更好的把业务展开还得国内实践派共同合作。

xjdairyliu

回复 9# tian11aiguo

在油脂方面，荷兰目前做的最好，图片里可以看到，油脂方面将每一种原料都已列出，INRA则把所有油脂净能估算为同一值。
其他原料方面，目前不能说谁做的就一定最好，只能说各自的看法不同。
我还没弄到法国的营养需求，所以没有进一步比较。
INRA虽开放了其原料数据库，但营养需求是需要从他们那里买的，仅仅拿到原料数据库，仍不够。