楼主: 矮子

日本畜牧学者亲口认定发酵床在日本没有推广起来

  [复制链接]
发表于 2009-10-14 22:49:45 | 显示全部楼层
最好请发酵床的养猪人来谈一谈,看看大家为什么这么否定一项新技术。
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-14 22:56:04 | 显示全部楼层
用锯末?价格一点也不低,还有什么优势?

点评

的确,锯末很贵。不相信的,你们一用起来就知道了。  发表于 2009-10-15 00:34
的确,锯末很贵。不相信的,你们一用起来就知道了。  发表于 2009-10-15 00:34
的确,锯末很贵。不相信的,你们一用起来就知道了。  发表于 2009-10-15 00:34
的确,锯末很贵。不相信的,你们一用起来就知道了。  发表于 2009-10-15 00:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-15 01:03:33 | 显示全部楼层
我感觉,如果发酵床在我国推广之初,强调发酵床的环保节水优势(目前我认为,发酵床也就这个两点算得上是优点),就不会落到现在这地步,被很多人痛批。
    你们看看那些有关发酵床的资料文献什么的,什么成本低,什么省劳力30%~50%,省饲料10%~15%,一个人可以饲养800~1000头肥猪,什么提高抵抗力,加快猪的生长速度,增加经济效益,什么提高猪肉品质,什么提高成活率5个百分点等等等等,说得发酵床是养猪业的救世主似的。我们经过试验,上面的数据没有一个能实现,反而效果很不好。我认为,这些都是没有事实依据,没有经过试验得到的数据,纯属为宣传而来的。
    如果强调环保方面的优势,不把自己当成养猪业的救世主,那么,在环境压力大的地方,养猪人自然会考虑是做个污水处理厂,做几个个沼气池还是应用发酵床。
   卖菌种的,在次奉劝,别说的太过啦,发酵床不会是养猪业的救世主,人家欧美养猪业世界领先也没见用发酵床。

评分

参与人数 1论坛币 +50 收起 理由
山中的漫游者 + 50

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-15 08:28:47 | 显示全部楼层
看来有些争议!希望有实践经验的人出来说说!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-15 09:13:26 | 显示全部楼层
讨论越来越激烈,离真情浮出水面也就不远了。

开诚布公,有啥说啥,这样最好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-15 10:04:40 | 显示全部楼层
在中国目前国情还不允许哦。成本投入太大了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-15 11:00:37 | 显示全部楼层
59# 四季

还有人正在搞发酵床养牛呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-10-15 15:05:12 | 显示全部楼层
三位日本畜牧学者很明确说,发酵床没有实用性。

没有实用性,养殖户要发酵床干什么???





回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-16 21:47:36 | 显示全部楼层
对节水、减少排污有效果,但饲养员工作量没有减少

点评

只要有排污就有所谓的污染。没有猪,没有人类就没有污染源了。  发表于 2009-10-18 20:09
只要有排污就有所谓的污染。没有猪,没有人类就没有污染源了。  发表于 2009-10-18 20:09
只要有排污就有所谓的污染。没有猪,没有人类就没有污染源了。  发表于 2009-10-18 20:09
只要有排污就有所谓的污染。没有猪,没有人类就没有污染源了。  发表于 2009-10-18 20:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-10-17 09:52:10 | 显示全部楼层
从三位日本畜牧学者一口否定发酵床的表态,发酵床在日本不是粪尿处理、环保零排放的选择。

养殖户要的不是理论,养殖户要的是实用。




回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-2-5 18:53, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司