发酵床固有缺点多！应用需谨慎

活到老学到老

楼主说的很实际!!!!

sf137940678

{:3_118:}各有千秋

ybswgf

同意楼主，各有千秋。

千江月

书本上说自由采食好，可实际上自由采食器我没见过，问了我身边的几个同行，普遍说浪费较大，后来都放弃了。今年我下决心实施，在周边找了找制作的厂家，有两家，一家的用户确实如我前面听到的浪费很大，另一家的用户如我现在的使用情况：很好用，一点都不浪费。仔细比较，是结构的问题。
所以对于发酵床，我想说的是：你所听到的、见到的并不是发酵床的唯一表现形式，所以不要一棒子打死。多了解些，单是菌种每平方的制作费用从几元钱到几十元都不等。

rananim

发酵床作为大规模推广确实有点不切实际，所以我们这边还是很慎重的。唯一可看得见的优点就是猪粪不见了，污染少了。楼主的发言一针见血，更我让真实的了解了发酵床的利弊，谢谢！

liyi11

这个事很浪费人力的，并且生长 的优势也不明显。

徐一省

结合自己的实际情况          :tiaotiao:
防疫和成本是问题，但省工时。

514235608

我本来想上个发酵床的猪场，怎么说的都有！！不知道该怎么办了。。

我是大夫

发酵床我使用的很正常，可以正常消毒，就是费人工。发酵床维护我们是这样做的，一周翻床一次，每次喂食过后 ...
猪猪猪侠 发表于 2009-10-4 22:35

可以正常消毒，不会吧，那不是把有益菌也啥杀掉了么。我感觉这个东西，有的地方可以因地制宜的考虑应用，有些地方根本应用不了，商业性的缘故，有些企业的销售人员忽悠着。我个人认为黄河以南地区不是太适合应用该技术。北方地区，可以小规模的试着应用。但是菌液一定要选对，选了他家的，一定要该人员负责到底，在技术方面。必须勤快，叫它懒汉养猪 我感觉不太对劲。虽然不用清理粪便，但还是每天要埋粪便，搅拌垫料，这不是也同样需要人力么。省下了饲料，但是费了垫料和菌液呀，成本真的每头可以降60-100多，我怀疑。请搞过该试验的人员出来用事实说话，拨开乌云见青天，谢谢！

zzyzzyzzy

作为一门新的养殖方式，我们需要更多的耐心，真正地从引进、消化、吸收入手，并进一步改造和提高。没有一种养殖方法和技术是完美无缺的，发酵床养殖更是如此。我们应该冷静、理性地分析和看待该方法。它是多种节能减排的养殖方法之一，其最大的好处是减少养猪用水，大大减少污水的排放，改善养殖场空气素质，但它并不比高床养殖、漏缝地板、或冲水式水泥地养殖等方法使养殖企业获得更好的养殖经济效益。
    我们不能因为在实践过程中遇到一些困难和挫折就武断地全面否定它，将它说得一无事处；也不应道听途说一些夸张的商业宣传就认为它完美无缺。我们觉得还有继续试验和完善的必要，还有很多未知的问题没有得到解决。在这之前，各地企业可根据当地的实际情况选择试验、应用规模、所采用的技术的种类，以及进行必要的改良，千万不要一刀切。政府部门应该制定政策加以鼓励，但并没有必要强行推广或制定技术标准，因为现在没有任何标准。
总体结论归纳如下：
一是发酵床养殖技术要有正确定位。它是解决养殖过程环境污染、节能减排等难题的另一解决途径或方案，等同于沼气池、水泡粪、干清粪、厌氧分解/好氧暴气/氧化塘等粪水处理工艺；其养殖经济效益有待进一步评估、改善和提高。不要期望发酵床养殖即能解决养殖过程的严重三废污染问题，又能达到比常规养殖更好的经济效益。养殖从业人员或消费者应该为保护环境而增加的成本买单。
二是发酵床养殖技术属于微生物工程领域。发酵床养殖技术的垫料管理属于微生物学的范畴，对养殖人员来说是一门新型学科，新的技术领域，专业性强，有必要加强这方面的认知和培训，或由有专业知识的人管理。如果要求一般的养殖工人又能管理好垫料解决粪便污染，又能把猪养好，这种要求实在太高。
三是因地制宜设计栏舍。各地气候条件不同、环境要求不同，要适当加以变通。
四是因地制宜解决或扩充垫料来源是成功推广的前提。木屑和谷壳是发酵垫料的主要原料，除少数几个省或地区（如江西、湖南、福建、广西部分地区，或采用的是薄层垫料法）反映原料充足外，其他省市和地区普遍反映原料缺泛。因此如果要推广本技术，解决垫料原料来源问题是关键。我们建议首先，采用薄层垫料法（控制在夏天15-20公分；冬天30-40公分厚）可减少原料的使用量。其次将猪料分离，扩大垫料来源，只要是C/N比高、容易干燥、吸水性强、对微生物无毒无害的原料都可以加以利用。
五是垫料管理是发酵床养殖成功实施的关键点一。
六是垫料管理结合栏舍温度调控是关键点二。
七是做好分群和免疫，即时防控疾病。
八是菌种自扩或自繁可大大降低成本。
九是到期垫料做有机肥还需要进一步论证。
十是还有很多课题有待进一步研究