发酵床固有缺点多！应用需谨慎

wuxim · 发表于 2009-9-14 16:11:07

严重同意，听说发酵床太厚容易出现严重板结，很容易造成使发酵床变成“死床”，费力费时费心呀！
目前中国国情下只适合大家讨论一下，千万不能作为政绩工程来忽悠养殖户！

xueyoumi · 发表于 2009-9-14 23:38:15

引用自wuxim 发表于 2009-9-14 16:11的内容
严重同意，听说发酵床太厚容易出现严重板结，很容易造成使发酵床变成“死床”，费力费时费心呀！
目前中国国情下只适合大家讨论一下，千万不能作为政绩工程来忽悠养殖户！

的确是这样，我们的试验就是这样。猪休息区隔一天不翻就板结，排便区每天都要清理，一不清理就因为湿度过大导致“死床”，时间一长更是成了泥潭。

优福康 · 发表于 2009-9-15 09:48:42

34楼说的我见过很多，这属于菌种问题，你去对比一下活力99和日本洛东，就能发现问题所在了。

氯丙嗪 · 发表于 2009-9-16 11:08:07

深有感触，尤其是夏天难受死

星期吧 · 发表于 2009-9-16 14:49:47

谢谢LZ!!长见识了,还以为只是单单夏天高温问题较难攻克.

钟日聪 · 发表于 2009-9-16 15:03:05

楼主提出的问题一针见血，我本人也是学微生态的，理论上对微生态也比较推崇，但实际上遇到的问题是不得不面对的，特别是翻堆这个问题上，本人深有体会（亲自操作发酵床养猪两个月）。所以现在推荐发酵床的科研单位需认真研究相关问题，或许真的在若干年后的某一天发酵床有很大的市场。

吕枫 · 发表于 2009-9-16 16:47:43

楼主提的不少问题确实是发酵床不可回避的问题
但事物都有两面性，要权衡利弊
再者发酵床是一个相对较新的技术
也会随着暴露出的问题逐步完善
我们也要看到发酵床带来的环保、节省能源的效果
像楼主所讲的只是因为商贩不看肉品质
我们就不养高品质的肉猪吗
我们应该看到国家在这方面的努力
环保绿色也必将会成为以后的主旋律！

xueyoumi · 发表于 2009-9-17 11:53:26

引用自吕枫发表于 2009-9-16 16:47的内容
楼主提的不少问题确实是发酵床不可回避的问题
但事物都有两面性，要权衡利弊
再者发酵床是一个相对较新的技术
也会随着暴露出的问题逐步完善
我们也要看到发酵床带来的环保、节省能源的效果
像楼主所讲的只是因

环保我赞成，但是节能不见得，特别是在南方。翻垫料这个工作很费人工，你亲身体会你就知道，如果你没亲身体会，人工这点上你就没什么发言权。转回来说节能，发酵床能节省采暖费我同意，但是南方这个就不明显了，因为南方采暖成本并不高，而发酵床的夏天降温是大问题（说发酵床冬暖夏凉是没有实际依据的，特别是夏凉没有依据），所以，降温的费用是很大的，节能就谈不上了。然后就是翻垫料的问题，当我们质疑翻垫料费人工时，卖菌种的说可以机械翻垫料。好啊，就算有条件实现机械化操作，可是这样一来，还谈得上节能吗？
关于肉质问题，我并不是说我对发酵床持谨慎态度就是不想养出肉质好的猪，我们也致力于肉质的改善，致力于提供绿色食品。现在的问题是，发酵床养出来的猪不可能多卖价10%，所以卖菌种的宣传请不要说可以多卖价10%。人家西方不用发酵床，人家的肉质不照样很好？

在一系列问题和缺点没有克服之前，对于发酵床，真的要谨慎。

畜牧工作者123 · 发表于 2009-9-17 17:37:12

发酵床对保育舍仔猪应还可以，但在夏季对肥猪不大很适合，

xueyoumi · 发表于 2009-9-19 13:07:06

卖菌种的朋友，你们能不能自己去养了猪再来说话？

[ts]xueyoumi 于 2009-9-19 13:07 补充以下内容[/ts]

别乱忽悠脆弱的养猪户了。