楼主: 粤牧人

你对公示的2009全国五十强饲料企业名单怎么看?

  [复制链接]
发表于 2009-9-3 11:36:37 | 显示全部楼层
这样的一个评选,这样的一个名单,科学性上是很差的。
2009全国50强饲料企业?
有的是饲料生产企业
有的是饲料机械企业
有的是饲料添加剂企业

怎么能混在一起?
起码要分类吧?

~~~~~~~~~~~~~
至于有些企业实力不够的上榜了
一些有实力的企业没有上榜
那就不说了

评分

参与人数 1论坛币 +30 收起 理由
粤牧人 + 30

查看全部评分

版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-3 11:46:52 | 显示全部楼层
红色的就是饲料协会收过钱的。不该上的上了。。。。叫你们不要说他有问题。其他的黑色字体的你可以说他有问题哈。饲料协会都不知道哪个企业有实力的话。其他人就更不知道了哈。不过按他上面来的好象有实力不是在饲料上有实力而是给红包上有实力哈。

点评

讲话要有根据,请别感情用事,唯其如此才有利推动行业健康发展。{:3_118:}  发表于 2009-9-4 01:52
讲话要有根据,请别感情用事,唯其如此才有利推动行业健康发展。{:3_118:}  发表于 2009-9-4 01:52
讲话要有根据,请别感情用事,唯其如此才有利推动行业健康发展。{:3_118:}  发表于 2009-9-4 01:52
讲话要有根据,请别感情用事,唯其如此才有利推动行业健康发展。{:3_118:}  发表于 2009-9-4 01:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-3 11:54:01 | 显示全部楼层
不做评价,有些企业应该很难上这个榜,可能为了营销宣传“跑部钱进”挤入这个名单吧,见怪不怪了~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-3 11:59:31 | 显示全部楼层
以什么标准评?可信不可信的......不信。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-3 12:47:18 | 显示全部楼层
名单中对饲料的定义太宽泛
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-3 12:56:25 | 显示全部楼层
饲料协会的自娱自乐活动,由六和集团承办相关的联谊活动买单,所以将六和排在第一。其实50强对农户而言,有多少意义?恐怕只是增加了一个忽悠的道具而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-3 12:58:36 | 显示全部楼层
另外,浙江新和成股份有限公司、浙江医药股份有限公司、四川龙蟒集团有限责任公司、浙江杭州鑫富药业股份有限公司、湖北广济药业股份有限公司 这几个企业,根本就不是饲料企业,不是化工企业,就是医药企业。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-3 13:17:29 | 显示全部楼层
都是烧钱的玩意,我们穷,烧不起,每天电话要给这个荣誉那个名头的多了
就一个标准,要钱的就不参加~
各种活动总希望我们赞助,可是,企业是讲求效益的
中国企业的宣传路数,包括各个渠道提供的宣传路数实在乏善可陈
我们的宣传理念有待调整,要将宣传的效益量化~
要不什么都参加,名头有了,回头烧钱难受自己知道

搞不明白的前提下,不如把这些都多找些技术人员为客户提供更好的服务呢
想想一个活动,随便参与一下,就可以养一个技术员了
一般赞助一下就是一个高级技术人才
好好搞就能打造一个区域的技术服务团队

评分

参与人数 1论坛币 +150 收起 理由
粤牧人 + 150

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-3 13:24:46 | 显示全部楼层
另,对饲料行业应该分分
而且,是否应该按照单厂能力来说话呢?
一个在区域性做得很好的厂子(比如前不久去过的桂林的桂龙和漓源,都很不错),怎么和一个全国巨头比?
只是企业定位不一样而已。

成长快速奖
技术先进奖
服务优质奖
……

很多厂子都有自己的特色

再有就是很多朋友讲的,我们添加剂企业怎么和其他饲料企业放在一起

饲料企业有的全做,有的只做预混,有的只做仔猪
添加剂企业,有的是医药背景是不是要把其他业务剔除呢?有的是资源型的,还有很多品种分类的说~
加工设备企业也不是有很多类别么~

综上,排名不是玩,是个系统工程~这样才能给广大群众实际指导意义

强烈建议xumuren发布一个专业化的排行榜~

点评

有理有据。的确是非常好的建议,俺强烈赞同!博士敢发布吗?{:3_102:}  发表于 2009-9-4 02:01
有理有据。的确是非常好的建议,俺强烈赞同!博士敢发布吗?{:3_102:}  发表于 2009-9-4 02:01
有理有据。的确是非常好的建议,俺强烈赞同!博士敢发布吗?{:3_102:}  发表于 2009-9-4 02:01
有理有据。的确是非常好的建议,俺强烈赞同!博士敢发布吗?{:3_102:}  发表于 2009-9-4 02:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-3 13:29:48 | 显示全部楼层
虚,忽悠老百姓。
有本事学学普瑞纳等外企
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-11-14 15:03, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司