樊福好博士谈猪瘟

  [复制链接]
发表于 2009-8-11 07:59:38 | 显示全部楼层
我明白了超免的危害及怀孕期做猪瘟的危害,实践中很重要,谢谢!也有些不明白的,文中讲到,猪瘟病毒分三种:强、中、弱,后又讲低毒力毒株与弱毒疫苗毒株的不同,那么,后讲得低毒力毒株是不是应归为中级,或是仍是弱级,只不过是自然弱毒呢?文中讲到初乳后免疫,越早越好,具体早到什么时候?初乳前免疫有假保护,初乳后免疫又有不被保护的假像,而且只讲了初免,没讲二免的情况,能谈谈二免的情况吗?还有,被标记的细胞,在一定的时间以后,是会被代谢的,标记物在细胞繁殖或复制的过程中会怎样变化呢?博士能谈谈吗?非常感谢楼主和博士的教导!!!
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-11 08:57:11 | 显示全部楼层
终于有人谈实质性的问题了,学习。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-11 09:00:04 | 显示全部楼层
未命名.gif 多数厂家技术推广超免,现在看是行不通并且非常危险 [img][img][/img][/img]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-11 09:23:09 | 显示全部楼层
“乳猪超前免疫要在喂初乳前免疫,否则无效。”能用上面的见解来解释吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-11 09:32:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 宁衡 于 2009-8-11 10:33 编辑

请教一下:
1.初乳后免疫,越早越好。千万不能等到母源抗体消失后进行
这个可有生产实践的应用相关资料?我们这里一般是21------59天免疫法,效果很不好。
2抗体会中和疫苗,没有好效果!!
一开始,我已经解释了,抗体不够时,容易产生持续性感染。

-----------这个结论和IDEXX的结论是相反的,该相信谁?
——当然我很相信博士——我说博士一般就是王博士——所以我也相信王博士的眼光,可是这个问题很重大,希望能解释一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-11 09:48:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 宁衡 于 2009-8-11 10:46 编辑

当免疫系统的特异性免疫功能建立以后,这些带有免疫标志的细胞将被摧毁,机体表现为发病状态。就是说,机体发病是由于免疫系统的作用病毒被摧毁!!严格地说,细胞先被摧毁,病毒被摧毁。细胞也同时被摧毁。
细胞为什么被摧毁?因为上面有标志物。病毒的标志物。
当进行初乳前免疫时,疫苗活毒进入细胞内繁殖,细胞表面带有少量标志物;疫苗活毒繁殖后从细胞内出来,继续感染其它细胞,细胞表面带有少量标志物;
若此时,母源抗体进入,也不再起作用;但疫苗活毒呈现出一种“持续感染”过程。疫苗毒感染引起的免疫反应很弱,细胞很少被摧毁。明白吗?
当后来进行强毒攻毒时,因为大多数细胞上都带有标志物,强毒很难进入大多数细胞进行感染,只进入一小部分尚没有标志物的细胞,免疫系统也不能被充分激活,机体不再发病,表现为一种“被保护”的假象。
但此时的强毒也同时表现为持续感染状态。乳前免疫最大的危害就是这样的免疫耐受现象。长此以往,虽获得了短暂的安宁,却埋下了强毒隐性感染的祸根
当进行初乳后免疫时,疫苗活毒被母源抗体消灭,大多数细胞不被疫苗活毒感染,但同时也生存了大量的免疫记忆细胞。当后来进行强毒攻毒时,因为大多数细胞上都没有带有标志物,强毒进入大多数细胞进行感染,多数细胞带有大量的免疫标志物,由于存在免疫记忆细胞的存在,免疫系统被充分激活,机体发病,表现为一种“不被保护”的假象。但此时,却不存在强毒的持续感染状态,免疫耐受现象也不存在了。
当进行初乳后免疫时,免疫系统呈现激活状态,如果真正被感染时,病毒也不会有机会象实验室攻毒那样的蜂拥而至,不会出现发病的状态。而且,初乳后免疫,越早越好。千万不能等到母源抗体消失后进行,否则,免疫记忆细胞的生存数量会很少,真正感染时,免疫系统激活缓慢,会铸成大错。前提是,初乳中抗体要多。
——————————————————————————————————————这里存在假设1,那就是乳前免疫不能产生免疫记忆细胞,而乳后免疫就可以,真的有这个差别吗?可有科研上的证据?是什么原因?是因为多了几天时间发育,器官更完备,还是由于产生记忆细胞需要抗体配合?假设2,弱毒疫苗产生不了记忆细胞,强毒就可以?只是提出看法,希望共同交流。

评分

参与人数 1论坛币 +30 收起 理由
韦文志 + 30

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-11 09:50:28 | 显示全部楼层
博士的结论是:1.母猪怀孕期间绝对禁止免疫猪瘟疫苗。2、零时免疫或超免的后果也很严重。那么我们猪场是不是就要检测断奶猪的抗体决定猪瘟的免疫时间呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-11 09:52:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 宁衡 于 2009-8-11 15:38 编辑

这个也比较困难,可不要有困难找科研,企业实验室,没有决心前希望不要太热心。否则会失望。

宁衡 于 2009-8-11 09:55 补充以下内容

引用自小丫 发表于 2009-8-11 09:50的内容
博士的结论是:1.母猪怀孕期间绝对禁止免疫猪瘟疫苗。2、零时免疫或超免的后果也很严重。那么我们猪场是不是就要检测断奶猪的抗体决定猪瘟的免疫时间呢?

这个很难有头绪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-11 10:13:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 xxch 于 2009-8-11 10:25 编辑

病毒侵入细胞,留在细胞外的一般都是病毒的外壳(衣壳),它的主要成份是蛋白,对于异体的蛋白,体内的免疫细胞能允许它在体内存留多长时间,就算免疫细胞给它发了绿卡,被病毒侵入的细胞是要死亡的,死亡后体内的免疫细胞还不把他吞噬,消化啊!
还有就是领地说,弱毒苗占领的地盘,强毒供不进去,但是就算是正常的细胞,也有更新换代,那么新的细胞又是怎样又被标上标记物呢!
怎么觉得这个说法有点类似于中国殖民地时间的租界政策啊,但领地学说也与此不同,租界是常期存在的,而细胞,正常的细胞,也有凋亡,更新的。难道猪的免疫系统真得如当时的清朝政府吗?
这是我个人的一点看法,对与不对也不知道,如有不对,请各位专家、高手指正。将不胜感激!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-11 10:25:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 宁衡 于 2009-8-11 10:54 编辑
引用自xxch 发表于 2009-8-11 10:13的内容
病毒侵入细胞,留在细胞外的一般都是病毒的外壳(衣壳),它的主要成份是蛋白,对于异体的蛋白,体内的免疫细胞能允许它在体内存留多长时间,就算免疫细胞给它发了绿卡,被病毒侵入的细胞是要死亡的,死亡后体内的免

--------------------1.记忆细胞可以存活很长时间
2.博士通篇谈的都是体液免疫啊,我觉得都没有谈到细胞免疫和其他。
3.关于其他的是如何标记上的,可以看看单克隆原理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.4  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-6-27 23:06, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司