楼主: gbmmr

高热病的救治方法-普遍验证过的

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2009-8-14 04:17:52 | 显示全部楼层
坦率的说,高热病我不认为是一个非常严重的病,尽管造成了严重甚至重大的损失,这些损失应该由三方面造成:
一是饲料,过分强调的皮红毛靓要求是这些猪难以救治的根本原因,也是要求在救治时改用自配料的原因。
二是兽药,一味的兽药保健,育肥了兽药公司和兽药代理商,生猪发病,本是养户一件痛心的事情,却是大大小小会起名字的兽药厂和代理商发财的盛宴。
三是养户:实在无法评价、无言以对,也许就是该死吧。

更多的事实,会验证我给您的建议和做法,让事实说话吧。
如果您配合 gbmmr 功能化维生素产品 gbmmr-V5140P 更会有“费半功倍”的效果

剩下的,请认准 “gbmmr 戈壁牧马人”产品设计商标,我也做皮红毛靓,那是18岁姑娘粉嘟嘟、白里透红的靓!不是68岁“老先生”醉的通红的脸!
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-15 19:48:57 | 显示全部楼层
非常支持楼主的点评!我看到,市场上部分兽药公司忽悠养殖户,以达到推销自己产品的目的,使养殖户遭受极大的损失。这样的事实很使人痛心。作为兽药行业的一员,有时间感到很悲哀!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-8-15 23:12:14 | 显示全部楼层

RE: 为什么变异蓝耳苗会导致更严重发病的原因分析

在高热病全国普遍发病的时候,兽医所在很短的时间里认定是“变异蓝耳”,并很快“研制”了变异蓝耳苗;现实反映是无效甚至是有害的,有“不打针还好,打针死的更快”的说法,在各地兽医站存放大量的这种苗,但现在实际使用的很少了;此处主要分析打针发病更快的原因,无意分析疫苗是否对症的问题。

这些苗从发布的疫苗生产或疫苗说明上,都是“灭活苗”,疫苗可能是无效的,问题更多可能就出在“灭活”上。
疫苗生产使用的灭活剂主要为两种,一种是“甲醛”,另一种为“β-丙内酯”,其中丙内酯较为安全,本身是致癌物质,但容易水解为无毒性的脂肪代谢产物β-羟基丙酸,可以做到无残留;但甲醛则问题较多。

有次与一变异蓝耳苗定点厂家业务经理一起讨论关于蓝耳苗的事情,说到灭活剂的主要成分是“甲醛”,晚上马上查询了残留甲醛的危害,查询的基本内容如下:
甲醛是一种有强烈刺激性的致癌物质。。。。在研究中应引起注意,残留的游离甲醛,若随疫苗注入机体后,会产生制激性反应。

如上的结果马上让我意识到,无论哪个变异苗是否有效,注射这个苗可能都是有害的,残留的甲醛会导致更快的发病,在疫苗没有起作用之前,那个猪就出问题了,“疫苗”成了帮凶;因此在很多场合,我告诉客户,尽可能不要使用那个“苗”,但说实在的,那时说这个问题的时候,是不坚定的,我不是免疫方面的专家,更不懂疫苗生产的安全性问题,但今天我想仍然有很多那时快速生成的“变异苗”存放在很多的兽医站里,只要拿去检一下残留的甲醛就可以了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-16 11:54:31 | 显示全部楼层
我们在谈论变异的同时,是否考虑过有新的病原体存在呢,也许是我们现有的技术所不能察觉的呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-16 12:33:57 | 显示全部楼层
高热病的特效药不多,如果效果不错,可以大力推广。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-16 13:21:54 | 显示全部楼层
斗胆在卢老师的高热病话题上说两句,大体理解如下:红糖的添加是为了提高猪自身能量代谢的需要,另一方面可适当提高猪的适口性;电解多维和微量元素的添加维持猪的体液离子平衡和免疫力的提升;青、链霉素、氟苯尼考等抗生素为了消炎尤其是抑制高热病伴随的呼吸道疾病的加重。。。
补充下中草药制剂怎么样?中西结合,何乐不为。(选择可靠的中草药制剂的前提下)

评分

参与人数 1论坛币 +20 收起 理由
gbmmr + 20

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-16 14:07:48 | 显示全部楼层
受益了。。。。。。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-17 09:55:28 | 显示全部楼层
今天打算全部卖掉了,100元一个,如果没人要就继续养,能够留下一半就算幸运了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-17 20:49:17 | 显示全部楼层
我也发现有点疑似如上症状的病例,在我们猪场有头猪有点像这个症状.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-20 11:19:43 | 显示全部楼层
引用自gbmmr 发表于 2009-8-14 04:17的内容
坦率的说,高热病我不认为是一个非常严重的病,尽管造成了严重甚至重大的损失,这些损失应该由三方面造成:
一是饲料,过分强调的皮红毛靓要求是这些猪难以救治的根本原因,也是要求在救治时改用自配料的原因。



我同意 ~~~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2024-12-26 11:46, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司