楼主: gdsd

预混料和全价料发展之争的个人见解

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2009-7-10 12:46:02 | 显示全部楼层
引用自siguoli 发表于 2009-6-14 21:27的内容
不管怎么样,虽然现在还有很大的市场,但是不能等同于永远统治下去。随着饲料企业和养殖企业的不断整合,养殖规模的越来越大,使用预混料的养殖企业会越来越多,也就是预混料的市场会越来越大,当让,企业不一定越来


你要知道预混料也可以自己配啊。
猪场年用料三五千吨,预混料会对外采购,如果年用料三五万吨,还会买预混料吗?

预混料的前途在于独立的中等规模的猪场。

而且这个规模的猪场还面临着温氏这种类型的公司竞争。
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-7-10 12:49:15 | 显示全部楼层
[quote]引用自zhanglei830524 发表于 2009-7-9 15:06的内容
最近吵的厉害,个人觉得预混料还是有一定优势的,中国中型猪场多


随着中型猪场的发展还会有发展。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-11 10:38:05 | 显示全部楼层
引用自zycjx00 发表于 2009-7-9 10:39的内容
全价料产品效果远好于预混料?己经证明了的事实?有根据吗?

当然有了,我们做了不下几百次的验证性对比试验,营养设计相同的配方粉料的料比一般要高于全家颗粒饲料0.2左右!我们是做全价料的,没有实证是无法让客户接受比粉料高180-200元/吨的全价料的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-11 11:12:52 | 显示全部楼层
引用自lanbo 发表于 2009-7-11 10:38的内容

当然有了,我们做了不下几百次的验证性对比试验,营养设计相同的配方粉料的料比一般要高于全家颗粒饲料0.2左右!我们是做全价料的,没有实证是无法让客户接受比粉料高180-200元/吨的全价料的!
预混料按全程2.8:1,全价料如你所说就是2.6:1,中猪料现在的卖价2.5元/KG左右,粗算0.2*2.5*100=50元;为了这50元的收益,有人愿意把自己某头猪命运交给某个饲料厂吗?而且,你所说的前提是同样的配方,全价料厂会和自配料一样的配方?何况还要支付包装袋的费用,来去拉饲料的运费,到底全价料收益有多少,是用户保证能得到的?扪心自问,如你自己有万头猪场,会用全价料吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-11 13:38:10 | 显示全部楼层
当然,也许这些年产三五万吨的饲料厂可能不会买预混料,但是也绝对不会买全价料。

siguoli 于 2009-7-11 13:39 补充以下内容
引用自gdsd 发表于 2009-7-10 12:46的内容


你要知道预混料也可以自己配啊。
猪场年用料三五千吨,预混料会对外采购,如果年用料三五万吨,还会买预混料吗?

预混料的前途在于独立的中等规模的猪场。

而且这个规模的猪场还面临着温氏这种类型的公司

当然,也许这些年产三五万吨的饲料厂可能不会买预混料,但是也绝对不会买全价料。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-11 13:45:02 | 显示全部楼层
引用自lanbo 发表于 2009-7-11 10:38的内容

当然有了,我们做了不下几百次的验证性对比试验,营养设计相同的配方粉料的料比一般要高于全家颗粒饲料0.2左右!我们是做全价料的,没有实证是无法让客户接受比粉料高180-200元/吨的全价料的!

你这样说我无法证实,也无法反驳,也许却有其事。但是关键是你怎么比较,和谁比较,在什么条件下进行比较。如果你的全价料成本去和比你配出来的全价料便宜几百元的预混料进行比较,这只能在相同的条件下进行比较才有意义。相同的成本比效果,相同的效果比成本。

另外,仅仅因为和市场上最不知名、最便宜的预混料没有任何意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-11 16:53:39 | 显示全部楼层
引用自siguoli 发表于 2009-7-11 13:45的内容

你这样说我无法证实,也无法反驳,也许却有其事。但是关键是你怎么比较,和谁比较,在什么条件下进行比较。如果你的全价料成本去和比你配出来的全价料便宜几百元的预混料进行比较,这只能在相同的条件下进行比较才

不论是从技术角度还是从逻辑角度上看,使用外购预混料都是一个误区。
现在之所以有不少人外购预混料使用,一是配合饲料的利润较高,二是终端对配合饲料的质量存在置疑罢了。

那些上世纪搞预混料的风云企业,及时转型的都做大了。剩下的就是风光不在,活在遗憾中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-12 20:38:20 | 显示全部楼层
[quote]引用自胡文辉 发表于 2009-7-11 16:53的内容

不论是从技术角度还是从逻辑角度上看,使用外购预混料都是一个误区。
现在之所以有不少人外购预混料使用,一是配合饲料的利润较高,二是终端对配合饲料的质量存在置疑罢了。

那些上世纪搞预混料的风云企业,及

这样空谈没有什么意义,如果哪个厂家能说服像温氏这样的大客户全部使用别的厂家的全价料,那么我会从心底里面认可你的说法。
现在配合饲料厂不仅存在利润高的问题,就是生产费用、管理费用、流通费用也远比预混料的要高(全部折成全价料来比,否则没有意义),你全价料怎么相比,根本没有办法相提并论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-12 20:45:44 | 显示全部楼层
[quote]引用自胡文辉 发表于 2009-7-11 16:53的内容

不论是从技术角度还是从逻辑角度上看,使用外购预混料都是一个误区。
现在之所以有不少人外购预混料使用,一是配合饲料的利润较高,二是终端对配合饲料的质量存在置疑罢了。

那些上世纪搞预混料的风云企业,及

现在全价料发展比较好,关键就是全价料利润比较高,预混料利润相对较低,相对不容易发展更多的公司,也就是相对不那么容易发展,所以说预混料的发展目前赶不上全价料。但是,随着规模猪场越来越多,使用预混料,甚至更进一步使用添加剂的会越来越多。因为他们有足够的能力开办自己的饲料厂,并且他们能根据饲料的使用情况随时调整配方。

我是实话实说,虽然自己也从事全价料行业,但是我根据我看到的全价料客户群体,确实不是很看好。

如有什么不对,也请各位专家多多批评指正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-12 21:02:13 | 显示全部楼层
[quote]引用自胡文辉 发表于 2009-7-11 16:53的内容

不论是从技术角度还是从逻辑角度上看,使用外购预混料都是一个误区。
现在之所以有不少人外购预混料使用,一是配合饲料的利润较高,二是终端对配合饲料的质量存在置疑罢了。

那些上世纪搞预混料的风云企业,及

其实,全价料也不是一无是处,它在解决就业方面确实是起了很大的作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-2-6 20:47, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司