楼主: zhmdchinaren

规模化猪场药物预防程序

  [复制链接]
发表于 2009-6-19 23:12:38 | 显示全部楼层
支持张老师的《规模化猪场药物预防程序》,这将推动中国养猪业提升了一大步。为我国养猪业合理使用抗生素提供了很好的依据
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-20 21:02:58 | 显示全部楼层
16# 氯丙嗪
氟苯尼考,该产品由于副作用很大和耐药性来的很快仅仅在每年秋冬和春冬季节治疗6-10周龄仔猪传染性胸膜肺炎。但是由于你们大量宣传误导母猪、育肥猪大量滥用,造成猪场全国性耐药性和养猪成本过高,猪生长速度下降,饲料转化率下降的主要因素。同事 是免疫抑制剂。你是胡扯
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-8-28 22:43:01 | 显示全部楼层
20# zhmdchinaren

抓住猪的属性才是研究猪病主要的因素。别什么都是圆环病毒、蓝耳病
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-2 17:59:59 | 显示全部楼层
我觉得版主比较肤浅,
很多观点太过偏激
还在大量使用违禁药物
不要对某个公司或人过于个人感情化
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-10-4 14:22:50 | 显示全部楼层
27# 牛莫王

      规模化猪场合理使用抗生素是全国养猪者的特别湖南也是需要研究的问题,先生如果有更好的想法请多指教。肤浅的语言比较笼统,我写的东西没有写任何厂家的产品,完全按照药典和药理的术语论述,我想您讲的需要研究。我在湖南很多猪场使用良好,你可以打听。欢迎提出批评意见共同完善规模化猪场药物预防程序
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-4 15:31:54 | 显示全部楼层
抗生素用多了始终不好,很多抗生素化学结够和霉菌毒素结够相似,是目前导致猪只抵抗力下降很重要的因素,像氟本呢考、四环素类、磺胺类均有很强的免疫抑制性,少用也无可厚非,我个人认为好的氟本尼考作为中大猪控制APP还是个不错的选择,建议泰勒和林可和泰秒还是要交替使用,至于国产泰妙我个人认为跟诺华的比在纯度'粒度'包被和稳定性方面还是有差距.我个人在母猪和小猪还是比较喜欢用辉瑞的利高,中大猪用些泰勒和氟本尼考也很好

牛莫王 于 2009-10-4 15:38 补充以下内容

至于支原体肺炎我建议还是要做苗,优先考虑辉瑞的,结合抗支原体的药物结果还是可以,即可提供饲料报酬,又可以减少PRDC的发病率,何乐而不为,国产的苗操作很困难
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-10-4 21:00:32 | 显示全部楼层
29# 牛莫王

    首先我声明使用那里的泰妙是养猪户的权利和选择。任何个人和企业没有权利对国产或进口泰妙进行任何指手画脚,这是做人做企业的诚信和修养问题,因为中国也是制药大国。
    你仔细读了我的文章吧,还是你的观点呀,如果我肤浅,你怎么还是跟我讲的一样呢。我主张猪场禁止使用金霉素、土霉素、强力霉素,限制使用氟苯尼考‘磺胺、第三代氟奎诺酮类抗生素。或许先生没有认真读我的文章吧。知识是不分个人、企业、国际的,因此还是建议先生仔细读读我的文章或许对你的专业有所提高。随意臆断别人的文章是不好的。
   我在许多地方都阐述了预防喘气病的基础是使用药物,疫苗仅仅是锦上添花罢了。如果只做苗是死路一条。如果一些公司的苗太贵可以不做。
    抗支原体病是养猪的根本问题,历史已经说明以前一些所谓的专家提出的多功能气管综合症等问题仅仅是愚蠢的。同时喘气病和猪蓝耳病没有任何关系,同时蓝耳病与猪瘟没有关系,一些厂家联系起来无非就是骗人钱财,替人消灾罢了。
  感谢先生的指教,请多加指教

点评

骗人钱财,还替人消灾? 骗人钱财,灾上加灾吧  发表于 2009-11-11 14:39
骗人钱财,还替人消灾? 骗人钱财,灾上加灾吧  发表于 2009-11-11 14:39
骗人钱财,还替人消灾? 骗人钱财,灾上加灾吧  发表于 2009-11-11 14:39
骗人钱财,还替人消灾? 骗人钱财,灾上加灾吧  发表于 2009-11-11 14:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-4 21:43:52 | 显示全部楼层
你很多观点不敢苟同

牛莫王 于 2009-10-4 21:48 补充以下内容

你的文章我看得不多
主要问题还是心态不正

牛莫王 于 2009-10-5 10:23 补充以下内容

中国的抗生素生产能力不容置疑,可多是一些低附加值的原料药,且基本上是非专利药和彷制药,有差距我们要承认,客观评价,努力迎头赶上才是!

牛莫王 于 2009-10-5 10:27 补充以下内容

这些方案在猪场有适用性,但不要老是证明自己方案比别人好,去打击你的竞争对手!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-5 11:12:06 | 显示全部楼层
请加“让您微笑的兽药”群:27687418  共同交流学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-10-5 23:48:21 | 显示全部楼层
32# 牛莫王


   听君一席话,胜读十年书。
      先生讲的多少有些道理,这是我接受的。可是先生是出于嫉妒或者是什么情绪,为什么我的文章好坏怎么不去用专业的伦理去评论,而是总是说心态有问题,这与农妇没有什么区别呀。作为一个兽医出生的我总是以专业的角度去分析和判断问题,可是我从来没有说那个公司产品质量和公司大小,因为质量问题靠诚信和监管部门的检测。我所评论的是一些公司误导猪场滥用四环素类、磺胺类和氟苯尼考,最近我发现一些公司误导猪场大剂量超时添加阿莫西林,这些问题的提出就是提醒和征询许多同行和专家的评论,这些药如何使用才对。
     这位仁兄干了多年的本行业,那些药是免疫抑制剂都说不清楚还不谦虚的学习,会被你的老板开出的。
      我希望见到的这位先生是专业素养和道德修养齐备的新人,像农妇充斥别人与神经炎没有两样!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-2-7 03:47, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司