8%的预混料大家什么看！

laurer · 发表于 2009-4-26 10:36:58

8%的产品肯定比4%的要复杂一些，8%得多增加一些原料来做填充，主要是补充蛋白原料。
饲料企业做8%产品应该主要是补充蛋白原料，特别是优质鱼粉，帮助养殖企业解决采购鱼粉和控制鱼粉质量。
好思路！

byxgzlz · 发表于 2009-4-26 20:47:47

现在4%的产品越来越同质化。
8%的产品可以做得比4%有更有特色，用户会通过配成的配合料价格比较，能够接受的8%的价格可能相对宽松，但也有一些概念的成份。

zhenjieli · 发表于 2009-4-29 18:17:44

我们的8%的预混料里面加了大量的风味物质和高蛋白物质，这是4%的预混料做不到的，长出来的效果还要比4%效果好，而且成本和他们相比还便宜了一些、

99842500 · 发表于 2009-4-30 10:24:17

我们公司有10%的预混料

xxw0423 · 发表于 2009-4-30 22:52:34

做得比别人好,难,跟别人做得不同,容易.这就是八卦

许亮 · 发表于 2009-5-1 14:19:02

10％以下就是预混料，好不好是看解决用户需求来说的，也说是说其价值和使用价值问题。没有一成不变的事儿，创新引领未来。支持

jinmingbi6 · 发表于 2009-5-7 14:21:30

出现了预混料和浓缩料的中间产品了。呵呵

BOSS1 · 发表于 2009-6-18 22:09:13

那叫8%就是在4%的料里加4%的生产氨基酸的渣，里面有些蛋白，所以就讲加了什么什么，骗人的，旺大一惯来都是那样为了暴利，让经销商也暴利，最终终端上当

狮子王 · 发表于 2009-6-18 23:20:08

我们的8%的预混料里面加了大量的风味物质和高蛋白物质，这是4%的预混料做不到的，长出来的效果还要比4%效果好，而且成本和他们相比还便宜了一些、
zhenjieli 发表于 2009-4-29 18:17

效果可能会好，成本比4%还便宜，这种说法好像有悖常理。除非加的东西比豆粕便宜好多。但从成本上讲：包装，运费都要比4%的贵。我认为中大猪料从消化吸收及造肉成本讲单纯的豆粕比豆粕加鱼粉划算。

cmh0824 · 发表于 2009-6-19 21:50:23

旺大8%预混料纯粹是为了拉拢经销商,增加的4%以进口鱼粉计价,利润比4%预混料高多了..猪场根本不会用.虽然效果还可以.