“瘦肉精”背后的科研江湖

hulixiaohua

浙大阳光现在还越搞越大了呢，能抓住机会打政府的插边球，弄到钱就是成功的，哪个管得了那么多呢。有钱了之后他又能搞定好多事，肯定不会被查封什么的了。政府对此事也是有一定责任的，现在那些手握科研资金审批大权的人没几个懂行的，还不是急功近利，看什么热门，哪个人来头大就批给谁。后果可想而知了。

zzzxxxfff2005

选题光有眼光不行，还要考虑到产品的正负效应可能带来的后果，否则忙乎了还挨骂！

学农爱农

学术的悲哀造成行业的悲哀，行业的悲哀造成人类的悲哀。

way

以盐酸克伦特罗为代表的“瘦肉精”，早在大规模引进中国之前，已在国外出现过大面积的中毒事故，并被多个国家禁止。
但当时中国的专家却忽视这一重要信息，反而踊跃引进。这里有的人是出于专业研究之需，有的人却不乏利益驱动。
“瘦肉精”余祸蔓延至今而难绝。我们不能不追问，是科学研究无禁区，还是“瘦肉精”有“原罪”？
W@!!!原来如此

小人物

已经叫停这么久，还依旧有人使用，就其原因无非名和利，各位老师专家沿着政府的指定的方向走，无非是农协科研经费，扬名业内；至于销售者和使用者都是在高额利润下，泯灭良知，利字之下早忘记所有的良心了。希望能改变现状，让养猪的人也敢吃猪肉。

sheshouleon

东西本无所谓好坏，跟三聚氰胺一样，关键是政府缺乏一个健全的监管机制！

hgq

是政府监管无所作为赞成的.

zjhkc

科研人员急功近利,政府监管无能.

wuxingli

从上面的文章看来，政府才是“瘦肉精”的始作俑者。
佳和人 发表于 2009-4-9 19:14

政府没有错。好象文革一代什么倒霉事都怪四人帮，没道理。政府决策也是听专家的。最终还是专家的错。浙农大和东农当然是有错的，特别是浙大。佟老师没什么过错，作为专业人士必然要观注这方面的研究，与其说他错了，不如说那篇文章的原作者错了。他又没从中取利，凡是利用这个东西获利的都有错，特别是浙大。

胡文辉

政府没有错。好象文革一代什么倒霉事都怪四人帮，没道理。政府决策也是听专家的。最终还是专家的错。浙农大和东农当然是有错的，特别是浙大。佟老师没什么过错，作为专业人士必然要观注这方面的研究，与其说他错了， ...
wuxingli 发表于 2009-4-10 19:06

也许只是浙人的商业意识更强吧