查看: 4898|回复: 10

成了一条龙就剩下飞来飞去了吗?

  [复制链接]
发表于 2009-3-22 09:08:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
  我以为成了仙就可以快活了,可是这里只是把人间的事情千万遍的重复而已。————《嫦娥:我和后羿和吴刚不得不说的故事》

  下面是我在几个帖子里发过的一个东西,可是最后还是忍不住单列出来跟大家探讨一下。

  在很多人眼里,一条龙是养殖行业的唯一出路,许多企业在向这个方向努力,很多养殖户对于这个是千呼万唤,起码我们陕西是这样,好像一条龙模式是仙丹,吃了就可以提高几十年功力,白日飞升,杀人于千里之外。真是这样吗?

  我没见过白日飞升的人,可是有幸的在飞升后的企业干过一段时间,谈谈我的经历吧。

  2000年大学毕业后我进入山东某集团工作,从事技术服务和一条龙养殖模式的推广工作。当时公司AA鸡收购价是3.6斤以上的鸡是4.1元/斤(分割出口),饲料价格是0.7元/斤,如果不发生大疫病的情况下,药费是0.6-1元/只(当时药价低我还见过不到4毛的,这个可能是公司用药标准,要求必须达到,结果农户剩下好些药)——这意味着今天不可想象的6元/只以上利润,再乘以每年养殖批数5.3,而每个鸡只需要养殖户交5元押金,公司免费提供鸡苗、饲料、药物、常驻技术服务人员、定价按时及紧急回收。可以想见这对于苦于无致富门路的农民的吸引力有多大。困扰现阶段养殖企业(户)的以下几个方面问题都已经解决:

  销售问题,可以高价全销,成熟的高价料高价肉鸡政策。

  原料(饲料)、药物价格低

  有完善的技术服务,定时技术员上门服务,重大问题专家(山东农大教授)解决。

  资金问题,相对于可能利益,5元/只押金几乎可以忽略。而资金链,由于国家大力扶持,起码我没有觉得停止过扩张)。

  可是最后的结果是无法使人满意的。

  在今天看来无法做到的高回收价、低成本情况下,养殖规模却在飞快的萎缩下去(或许这样说是不对的,因为这个县少了,可以再发张另一个县)。公司必须要跨省放养合同鸡,由此带来的成本的提高、利润降低,不言而喻。再向后到2007年,就我了解公司所在地多养殖的是817等低质量鸡种,大肉食鸡几乎绝迹,结果是一件好事最后不了了之。

  因为实际情况是:养殖户如果做到2元/只的盈利就很不错了,其余的利润都被疫病夺走了,赔钱比例接近20-40%,最为危险的是10%的因为赔钱而不再养,如果有大的流行病时,比如2000年禽流感流行时,不再养殖比例接近20-30%。

  从上面可以看出,一条龙不见得就可以像童话故事里一样,从此主人公就可以快乐的灰来灰去。没有一劳永逸的事情。散养有散养的烦劳,一条龙有一条龙的苦恼。

  所以以上模式我成为放火烧荒的耕作模式,种一季又去别的地方了。对于企业很好,对于大面上很好,看起来扑腾很欢。那赔钱的农户会如何?

  说这个话不是怪谁,可是上位者不应该多想一点吗?起码我觉得一条龙还要走的路很长。

  关于此事,我想说的是:

  1、对于一条龙企业:我想说的是,你有没有能力承受病的打击?如果你在疾病面前面无人色,对的起把身家性命交给你的农户和寄希望于你的国家吗?

  2、对于农户建议你不要把责任推给别人,你要充分考虑这个行业,起码不要在基础建设上省钱啊,想抓凤凰,你就不要只撒一把谷壳啊。钱不是这么赚的。

  3、对于一条龙兽医,建议你开始学习规模化养殖的东西吧,把你的客户作为终生客户,把他搞大吧,当他们灭亡的时候,你们的灭亡也不远了。可以供烧火耕作的土地已经很少了。

  4、对于我自己我觉得自己太自以为是了,所以准备闭门思过去了。
中国畜牧人网站微信公众号

评分

参与人数 1论坛币 +50 收起 理由
胡文辉 + 50

查看全部评分

版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
发表于 2009-3-28 19:20:23 | 显示全部楼层
嘿嘿!不错!!!!!!!!!!!!!!!!1
发表于 2009-3-30 07:39:54 | 显示全部楼层
服务不用钱吗?难道产业链中别的环节利润很高吗,那是不可能的
发表于 2009-4-7 20:23:55 | 显示全部楼层
我是一条龙企业,说的真好,有同感................
发表于 2009-4-29 11:39:43 | 显示全部楼层
  楼主说的还不是纯粹的一条龙企业,真正的一条龙企业应该是所有的都自己做,而根本不用外人来参与。比如说养猪,祖代场,父母代场、商品场、饲料场屠宰加工厂,这样一路走下来就把生物安全做好,能最大限度地保证猪场少生病或不生病。

  只有这样的企业疾病才能控制好,这才是真正的一条龙企业,而楼主所说的只是公司加农户的性质,根本不是真正的一条龙企业。这种模式其实最危险。因为农户的饲料管理及防疫意识最薄弱,用药及防疫也千差万别,而公司对养殖户的掌控能力又小得很,根本就不能完全管住养殖户的用药等,因而这种方式容易失败。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-29 17:08:56 | 显示全部楼层
我见过自己养商品肉鸡的,死得更惨,成活率基本在90%左右晃荡
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-9 20:51:34 | 显示全部楼层
是公司加农户模式的弊端 ,不算是一条龙企业。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-24 09:53:10 | 显示全部楼层
应引进养殖自然灾害、大型疾病保险啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-24 10:52:25 | 显示全部楼层
让人又爱又恨的一条龙
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-24 11:04:41 | 显示全部楼层
这个产业链也有很大的弊端啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-1-22 12:59, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司