对“两会”听不到民“声”的担忧

粤牧人

对“两会”听不到民“声”的担忧　　　　

                           杨安福　　　　

        “两会”成了“官会”，这已经是公开的秘密，是人所共知的不争事实。近日有人在网上公布了“安徽代表团代表名单”，足可以说明问题，大家可上网搜索，看看里面到底有几“民”参会。这使我无不忧虑！　　
         忧虑一：上听不到下的声音，上面会知道下面有那些问题吗？从这次“两会”就看的出来，人民群众迫切需要解决的问题，很多代表并提不出来。反到是很多无关紧要，甚至的无聊的问题提了不少，给会议的质量和效率带来很大的影响。　　
         忧虑二：上听不到下的声音，很多问题能解决吗？开“两会”是为了什么？当然是为了民主，但“民”却无法做“主”，连参加会的资格都没有，如何做主？如此，国家和政府就无法听到民众的声音，那么工作就会失去方向，因为如果上面不知道底下存在那些问题，那么就不知道该做那些工作。尤其是不知道那些最重要，最迫切，对全局的影响最大？比如，草民就对当前的社会不公不正不平有很多意见，难以忍受各种委屈和屈辱（如不溜须拍马就受领导欺负、歧视和收拾等）！但我不能参会，意见提不上去。这就造成将来我也许忍无可忍只能靠自己的武力解决问题。那么，我一个人这样做可能问题还不大，但如果更多的人这么做了怎么办？杨佳等杀人和最近出现的一些灭门等凶杀案，是因何发生的？究竟谁该为此负责？所以，听不到民的声音，领导大人们就会成为傻子呆子，弄不清楚很多问题是如何发生的，是什么原因引起的，社会和谐稳定的问题就永远也不可能得到解决！　　
        忧虑三：上听不到下的声音，很多问题就找不到办法解决？比如，一些人民对政府有意见，如果不让他们说出来有哪些意见，那么，我们解决什么？连解决什么都不知道，又该怎样解决？更找不到解决问题的办法！因为民众才是社会的建设和创造着，社会哪里出了问题，他们是最清楚的。如果社会“大厦”的一块砖出了问题，他是否压力过大？他不说他“不行了，受不了了！”你又怎样知道？他不说原因，你更是无法知晓该如何给他释压和解压？所以，“民”不参会，问题多多，危害也多多，损失也会多多。　　
        为民者，在此进上一言，或许能为他们敲敲警钟，也能为祖国的健康发展有些用处！　　

粤牧人

中国政法大学教授蔡定剑在回答强国论坛网友提问时提供的一组数据显示，十届全国人大代表中，真正在工农第一线的代表大概有100多人，官员身份的代表有1200多人。而且工农代表比例在人大中是呈逐届下降态势。第四届时为51.1%，到第十届已降到不足4%.

桐城派

强烈支持！
官员代表只能代表“官方利益”，而官方利益在两会就表现在不要随便说，所以才会“歌舞升平”，其实自欺欺人；
我看了一篇学者的文章，表明中国将在未来20年应该着重解决不公、不正问题，但从这次两会内容来看，我被那位学者忽悠了，当然这位学者也被忽悠了！
对于这次未能提高个税起征点，我很失望！相当失望！穷人缴税，富人逃税，如何“和谐”！

粤牧人

<div class="xspace-quote">原帖由桐城派于2009-03-10 12:12:40发表
强烈支持！
官员代表只能代表“官方利益”，而官方利益在两会就表现在不要随便说，所以才会“歌舞升平”.</div>赞成、支持桐城派，有理有据。

粤牧人

希望越来越多的代表委员勇于发表和坚持个人见解，乐于交流碰撞。那种只会说四平八稳，圆滑老到，说与不说一个样，说多说少一个样，味同嚼蜡的废话者，如同行尸走肉。敢于发谠论诤言的代表、委员，则越来越受到公众的尊敬。

xiedahai

底色太深，看起来不舒服

粤牧人

呵呵，不好意思呀，实在难找到一个比较满意的模板，请君推荐1-2个。<div class="xspace-quote">原帖由xiedahai于2009-03-10 14:01:51发表
底色太深，看起来不舒服</div>

沙漠风

没办法， 为了官场的和谐，为了官场的利益，四平八稳，圆滑老到，说与不说一个样，说多说少一个样，如同行尸走肉。敢于发谠论诤言的代表、委员，这样的代表也太少。那几个工农代表不过是几朵浪花，官场上的喷嚏就把他们给淹死了，起不了作用，失望啊，我很失望，草民就对当前的社会不公不正不平有很多意见，但没办法，谁让我们是草民来呢？

居心良苦

富人政治,有权人的政治!

狮子王

这些人就是所谓的精英阶层呀。对于官员财产申报制度有人说正在论证，这一论证有时多少年哪？反正老子掌握了枪杆子，你想怎么样？还反了你不成？