楼主: flash951753

10年后养殖格局和饲料格局趋势

  [复制链接]
发表于 2009-2-13 10:57:51 | 显示全部楼层
毕竟是一种趋势。
版权声明:本文内容来源互联网,仅供畜牧人网友学习,文章及图片版权归原作者所有,如果有侵犯到您的权利,请及时联系我们删除(010-82893169-805)。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-13 11:35:06 | 显示全部楼层
规模养殖占主导,配合饲料占主导。 这是一定的
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-13 12:56:55 | 显示全部楼层
中国的养殖业还有很长的路要走!
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-13 12:57:41 | 显示全部楼层
我的看法是:
规模养殖越来越多,散养户越来越少,将来肯定是规模养猪占主导。
饲料则是全价料和预混料都有发展前途,而浓缩饲料的市场会越来越少。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-13 14:21:04 | 显示全部楼层
十年之后肯定是规模化养殖为主了,全家料一定占主导
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-13 14:52:37 | 显示全部楼层
规模养殖应该占主导地位
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-14 07:32:51 | 显示全部楼层
全价饲料占主导地位
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-14 10:40:44 | 显示全部楼层
赞成24楼观点。配合饲料有很大的市场,但是预混料的市场也不小。随国家经济的发展,交通越来越方便,原料的运输对采购的影响越来越小;从事养殖的人对营养方面的认识也在不断提高;由于大企业需要的配方师有限,很多学营养的人会投身入较大规模的养殖场。这样,很多规模较大的养殖场会自己生产饲料,自配预混料或外购预混料。特别是种畜禽来说,饲料成本的考虑主要决定于繁殖性能,推而广之的市场商品料与量身定做的自配料之间的差距会越来越大。相对而言,预混料厂市场半径大于大集团的单个厂,面临的客户个案也多一些,对客户需求而设计的产品也多一些,无形中比配合饲料厂在某些方面积累了更多的经验。而以中国的国情来说,较大规模的养殖场应该是国家所倡导的:1、规划布局国家便于监控,可适当减少大规模疫情的发生。2、较大规模的养殖场的门槛相对大型养殖场来说比较低,有一定的资金实力就可做,可解决更多的劳动力。当然,随发展,养殖规模的界定是不同的。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-14 12:42:57 | 显示全部楼层
现在这个多元而复杂的世界里,想预测点儿什么并不容易."华尔街"厉不厉害?不还是倒下了.
这个世界到目前为止,还没有完善到可以被准确预测的地步.因为人类还不能够完全的掌控自然.这才是最关键的问题.人类也没有发展足够的理智与冷静,还会受到欲望的唆使,做出很多傻事.
在事情发生之前,谁会想到有疯牛病发生?禽流感会死人?猪链球菌会死人?没有.
所以我们目前的推测都只是建立在目前的"所谓正常"的状态下的发展.
就像我们的粮食产量,正常情况下,中央如此鼓励农民种粮,我们09年的粮食还会增产,农民工回家种地还是能填饱肚子的.可是,刚刚开年,北方大旱.减产是铁定的.
对于养殖格局,谁也说不准.关键是我们无法预测大自然会出什么新招儿.
即使是目前这种发展状况不受影响,我认为,全价料也很难占主导.全价料主导回是发生在什么情况下呢?粮食价格维持在教低的情况下.但这可能吗?
规模化也不可能成为未来的唯一趋势.在1929美国经济危机时,资本主义就考虑过,是不是社会主义真的是解决社会问题的必然?结果呢?到现在,一个世纪过去了,两种形式并存.而且也在发展中不断的学习对方的长处.反而互补了.
我的意思,规模与散养,各有所长,亦不乏弊端.未来的很长一段时间都无法取代对方.我们也会在发展中发觉新的更加科学的方式.
我唯一知道的就是,我什么都不知道...
回复

使用道具 举报

发表于 2009-2-14 13:24:11 | 显示全部楼层
在我国散养十年之内估计不会消失的,但全价饲料好像现在接受程度就很高了啊!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

发布主题 快速回复 返回列表 联系我们

关于社区|广告合作|联系我们|帮助中心|小黑屋|手机版| 京公网安备 11010802025824号

北京宏牧伟业网络科技有限公司 版权所有(京ICP备11016518号-1

Powered by Discuz! X3.5  © 2001-2021 Comsenz Inc. GMT+8, 2025-5-11 14:42, 技术支持:温州诸葛云网络科技有限公司