三种口蹄疫疫苗对猪只生长性能影响对比试验

登高远眺 · 发表于 2009-2-1 15:17:48

为了预防牲畜口蹄疫病的发生，长期以来，我国都在使用疫苗进行防疫注射。在1995年之前，使用的以普通五号苗为主，1995年之后逐步被高效苗代替。众所周知，这两种口蹄疫苗的副作用是比较大，尤其是普通型口蹄疫疫苗，在注射后可以引起猪只发烧、休克，采食明显减少甚至废绝，持续时问达12～48h，若用于免疫怀孕母猪，还可导致母猪高达2％的流产，对猪只的生长造成严重的影响。后来经过改进的高效苗副作用有所降低，尤其是采用进口佐剂后，但细胞苗的副作用仍然存在。目前，中牧与美国UBI公司合作生产的口蹄疫合成肽疫苗完全克服了上述两种疫苗的缺点，并且其免疫效价较之都要好。为了进一步验证三种疫苗的效果，我们于2003年7月9日至l0月7日进行了为期90d的试验，现将试验情况报告如下：
1试验材料与方法
1．1试验材料普通型口蹄疫疫苗，批号0303015；高效型口蹄疫疫苗，批号0302008；口蹄疫合成多从疫苗，批号：FPV0l。全部由市场上购得，中牧兰州生物药厂生产。
1．2试验方法、步骤选择2月龄商品仔猪84头，其中42头阉公猪，42头小母猪，随机分成三个试验组，每个试验组分别有l4头阉公猪l4头小母猪共84头。首免空腹称重并抽血，首免后2h、4h分别测量每头猪的体温；30d后二免，二免前空腹称重并抽血，二免后2h、4h分别测量每头猪的体温；二免60d后空腹称重并抽血，结束试验。免疫程序及剂量为：7月l1日普通苗组及高效苗组各注射2mL／头、多肽苗注射1．5mL／头；8月10日普通苗组及高效苗组各注射2mL／头、多肤苗注射1．5mL／头。
1．3试验管理3组的基础日粮相同，日粮为粉料，自由采食及饮水，试验期间仔猪的其它免疫、肖毒、猪病防治均按集约化养猪标准的管理进行，试验期90d。
2试验结果
3分析讨论与小结
3．1三组疫苗在注射后体温都有所升高，但程度不同，普通苗组明显升高，高效苗组次之，多肽苗组略有升高；据试验中观察到在食欲方面：多肽苗组猪只注苗后采食正常，普通苗组注射后24h基本上不采食，高效苗组注后24h猪只采食减少约1／4，之后回复正常。
3．2普通苗和高效苗在首免及二免后抗体水平上升得慢，而多肽苗组在首免后抗体水平已经升到较高水平，就这点来说值得在生产中应用。
3．3从第1次注苗后30d时间里，多肽苗组日增重比普通苗组提高了12．96％，比高效苗组提高4．27％，差异显著(P<0．05)；从表3可以看出，从第一次注苗后90d时间里．多肽苗组日增重比普通苗组提高了3．59％，比高效苗组提高0．02％。由表，3可以说明，当猪只天龄越小时注射不同疫苗时的应激反应对猪的生长影响较大，所以在小猪阶段疫苗应尽可能地选择用同一品种中副作用少而且效果好的疫苗，而多肽苗正符合了这些要求。
3．4多肽苗组、普通苗组、高效苗组饲料利用率分别为2．56、2．67、2．76，多肽苗组比普通苗组及高效苗组分别提高了5．96％和4．12％，差异显著(P<0．05)；而三组日均增重分别为777．1lg、748．78g、733．89g，多肽苗组比普通苗组及高效苗组分别提高了5．89％和3．78％。整个试验期在同等饲养条件下多肽苗组比普通苗及高效苗组每一个头猪分别多增重3．89kg和2．55kg，其效果是非常明显的。
3．5 口蹄疫多肽苗对猪只进行免疫，不但免疫效果好、免疫应激比高效苗和普通苗都少，而且在日增重和饲料利用率方面比高效苗和普通苗好。在本次试验结束后，试验场母猪以统一同时免疫的方式进行过二队多肽苗的免疫注射，没有发生过因免疫注射导致的母猪流产，而使用其它口蹄疫疫苗时会出现0．1％～1％的流产。因此，口蹄疫作为我国强制免疫的疾病，从以上方面因素考虑，多肽苗值得在生产中选用。
3．6由于本次试验中每组猪的头数较少，故本次试验结果的误差会存在，为了进一步验证多肽苗的效果，尤其是在免疫抗体方面的良好作用，我们将会进行一次更为全面的田间试验。

bage105 · 发表于 2009-2-1 16:02:57

疫苗对生长的影响差异有那么大么？那以后要选择好的疫苗了啊

xxc1963 · 发表于 2009-2-5 20:53:05

首先谢谢楼主拿出这么好的资料与大家分享！！这里我有两点意见：1、您说普通苗和高效苗在首免及二免后抗体水平上升得慢，而多肽苗组在首免后抗体水平已经升到较高水平，就这点来说值得在生产中应用。这说明了最高抗体产生时间早晚问题，那么抗体维持时间长短怎么样？2、您在文章里说多肽苗可以增重、降低料肉比，我认为这种说法有待商榷，其实应该是多肽苗应激相对少的结果，而不是它具有增重等功能。